Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-586/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Харченко Г.Ф.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2013 года по иску Смирновой Т.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ - УПФ РФ в Трусовском районе) N от 24 мая 2013 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, из подсчёта которого исключён период работы в должности маляра строительно-монтажного управления -----, а также отсутствием страхового стажа, из подсчёта которого исключены отдельные периоды работы в должности маляра и главного бухгалтера. Считает данный отказ незаконным, просила суд включить спорные периоды работы в льготный и страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 27 февраля 2013 года.

Истец Смирнова Т.С. участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании представитель истца Алютина Т.С. иск поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе Волкова Е.В. иск не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2013 года исковые требования Смирновой Т.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе ставит вопрос об отмене решения суда в части даты назначения Смирновой Т.С. досрочной трудовой пенсии.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждён Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка N 2 под шифром 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе N от 24 мая 2013 года Смирновой Т.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального и страхового стажа, из подсчёта льготного и страхового стажа исключён период работы в должности маляра строительно-монтажного управления ----- с 25 августа 1977 года по 1 декабря 1991 года, из подсчёта страхового стажа исключены периоды работы в должности главного бухгалтера в Товариществе с ограниченной ответственностью ---- с 27 июня 1996 года по 7 марта 1999 года, с 27 марта 1999 года по 23 августа 2002 года, поскольку в представленных документах указана девичья фамилия истца, сведений о смене фамилии не представлено, в льготной справке отсутствуют сведения о нахождении истца в отпусках по уходу за ребёнком, справки, подтверждающие страховой стаж заверены печатью организации, которая снята с учета в Пенсионном фонде в 2001 году.

Удовлетворяя исковые требования о включении в льготный и страховой стаж периода работы в должности маляра строительно-монтажного управления ----- с 25 августа 1977 года по 1 декабря 1991 года, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что в спорный период времени работа истца соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня", с применением веществ не ниже третьего класса опасности.

Включая в страховой стаж периоды работы Смирновой Т.С. в должности главного бухгалтера в ТОО ---- районный суд правильно указал, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности в должности главного бухгалтера, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, удовлетворяя требования Смирновой Т.С. о включении в страховой стаж периода работы в должности главного бухгалтера в ТОО ----- с 27 марта 1999 года по 23 марта 2002 года, судом неверно указана дата окончания периода работы, поскольку согласно справке работодателя истец прекратила трудовые отношения 23 августа 2002 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения указанием о возложении на ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе обязанности включить в подсчёт страхового стажа Смирновой Т.С. периода работы в должности главного бухгалтера в ТОО ----- с 27 марта 1999 года по 23 августа 2002 года.

Решение суда в данной части ГУ-УПФ РФ в Трусовсом районе не обжалуется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованном назначении Смирновой Т.С. досрочной трудовой пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд по следующим основаниям.

В силу статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 10 лет, страховой стаж 20 лет, районный суд обоснованно назначил ей пенсию с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть с 27 февраля 2013 года.

Определяя дату назначения пенсии, суд не допустил нарушений действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выво"дов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

уточнить резолютивную часть решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2013 года указанием о возложении на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани обязанности включить в подсчёт страхового стажа Смирновой Т.С. период работы в должности главного бухгалтера в Товариществе с ограниченной ответственностью ----- с 27 марта 1999 года по 23 августа 2002 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.