Решение Астраханского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 7-51/2014

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Курбановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харьков Д.П. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Харьков Д.П. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2014 года Харьков Д.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе Харьков Д.П. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду нарушения норм процессуального права, в обоснование жалобы указывает, что судом нарушены требования статьи 25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен не с его слов, права и обязанности не разъяснялись, копия протокола не была вручена. Назначая наказание в виде административного ареста, суд не учел характер деяния, пояснения потерпевшей Гуммель М.Ю., не опросил в качестве свидетеля Ильинова А.Н., виновного в совершении драки.

Выслушав Харькова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Гуммель М.Ю., не возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетеля Ильинова А.Н., исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 2 февраля 2014 года в 00 часов 45 минут Харьков Д.П. в ресторане "Рай", расположенном по адресу: "адрес", учинил драку, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Харьковым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: заявлением Гуммель М.Ю. от 2 февраля 2014 года; объяснением Гуммель М.Ю., протоколом об административном задержании АЗ N 061633 от 2 февраля 2014 года, протоколом об административном правонарушении АП N 117983 от 2 февраля 2014 года.

Судья районного суда, проанализировав представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Харькова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела приняты объективные и всесторонние меры для выяснения действительных обстоятельств по делу, выводы суда являются законными и обоснованными.

Все доказательства, представленные по делу, оценены районным судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для переоценки выводов районного суда по доводам жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы, действия Харькова Д.П. правильно квалифицированы районным судьей по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Объективная сторона вменяемого Харькову Д.П. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения Харьковым Д.П. общественного порядка в ресторане "Рай", расположенном в п. Новоначаловское, сопровождающегося дракой и оскорблением в адрес сотрудников кафе и иных лиц.

Объяснения свидетеля ФИО5 о том, что драка в ресторане "Рай" возникла по его инициативе и Харьков Д.А. участие в ней не принимал, не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия вины Харькова Д.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку противоречат другим доказательствам по делу.

Нельзя согласиться с доводами жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (ч.1). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания, по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4).

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Харькову Д.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Харьков Д.П. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, однако не воспользовался этим правом, отказавшись от подписи в протоколах об административном правонарушении и дачи объяснений по существу правонарушения, о чем сотрудником ОД ОМВД по Приволжскому району в протоколе об административном правонарушении сделана соответствующая запись, что полностью соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола не была вручена его копия, является необоснованным, поскольку отказ Харькова Д.П. от подписания соответствующих граф протоколов в получении их копий сам по себе не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.

Вид и размер административного наказания Харькову Д.П. назначены судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определены с учетом личности правонарушителя и характера совершенного им административного правонарушения. Наказание назначено судом в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Харькова Д.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20. 1 КоАП Российской Федерации, в настоящей жалобе не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Харьков Д.П. - без удовлетворения.