Решение Астраханского областного суда от 21 февраля 2014 г. по делу N 7-59/2014

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Лунева Е.Н. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя мэра г. Астрахани - начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Хаймовича Л. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заместитель мэра г. Астрахани - начальник управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Хаймович Л.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2014 года жалоба заместителя мэра г. Астрахани - начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Хаймовича Л.А. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении отменено с прекращением производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Должностные лица ответственные за состояние дорог обязаны содержать их в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Должностное лицо не организовало проведение своевременных работ по устранению отдельных выбоин на проезжей части дороги и не приняло мер по запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2013 года признано незаконным бездействие администрации муниципального образования "Город Астрахань" по непринятию мер по организации содержания автомобильной дороги по "адрес".

Выслушав государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Лунева Е.Н. поддержавшего доводы жалобы, Хаймовича Л.А. и его защитника Мухина С.Д. не согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2014 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 декабря 2013 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаймовича Л.А. по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2014 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Лунева Е.Н. - без удовлетворения.