Определение Астраханского областного суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 7-74/2014

судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Левочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу министерства экономического развития Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яньшиной ФИО8 ,

УСТАНОВИЛ:

решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 декабря 2013 годапостановление заместителя министра - начальника департамента государственной поддержки экономики и целевых программ министерства экономического развития Астраханской области о назначении административного наказания N 08-ВП/13 от 18 сентября 2013 года о привлечении специалиста по заказам для муниципальных нужд отдела экономического развития, стратегического планирования и инвестиций администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" Яньшиной С.И. к административной ответственности по ст.19.7.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе заместитель председателя Правительства Астраханской области- министерства экономического развития Астраханской области ставит вопрос об отмене судебного решения, указав, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Считает, что представленные доказательства подтверждают вину Яньшиной С.И. в совершении административного нарушения, поскольку она является исполнителем уведомления администрации МО "г. Ахтубинск", в силу должностной инструкции является специалистом, осуществляющим контроль за своевременным и качественным представлением информации в вышестоящий орган по вопросам, относящимся к компетенции отдела, является субъектом данного административного правонарушения. Просят суд восстановить срок для подачи жалобы.

Заслушав представителя министерства экономического развития Астраханской области - Усову К. Т., поддержавшую ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со статьей 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30. 3 КоАП РФ).

Как установлено из материалов дела, первоначально жалоба представителем была подана в установленный законом десятидневный срок, но определением Астраханского областного суда от 17 января 2014 года жалоба с материалами дела была возвращена заявителю. Жалоба была получена заявителем 04 февраля 2014 года и вновь подана в суд 14 февраля 2014 года.

Основанием для возврата жалобы послужило не выполнение представителем Министерства экономического развития Астраханской области требований положения части 5 статьи 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление, то есть, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Данное обстоятельство нельзя рассматривать в качестве основания уважительности пропуска срока на подачу жалобы, так как оно связано не с объективными обстоятельствами, препятствующими подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заместителя министра - начальника департамента государственной поддержки экономики и целевых программ министерства экономического развития Астраханской области Волковой А. А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2013 года - оставить без удовлетворения.

Жалобу заместителя министра - начальника департамента государственной поддержки экономики и целевых программ министерства экономического развития Астраханской области Волковой А. А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2013 года - оставить без рассмотрения.

Судья Астраханского

областного суда подпись Г. В. Баранов

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"