Постановление Белгородского областного суда от 03 марта 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 03 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Белгородского областного суда С. Н. Сапельник, рассмотрев надзорную жалобу Чечина В. И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Восточного округа г. Белгорода, мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 27 ноября 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2013 года, которым

Чечин В. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Чечин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", управлял автомобилем "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Чечин, ссылаясь на то, что с учетом погрешности прибора измерения установленное в результате освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе исключает его административную ответственность, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чечина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Чечиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.11,12),актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14), протоколом об административном правонарушении (л.д.9) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Основанием полагать, что водитель Чечин находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Чечина на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями указанных выше Правил, у него установлено состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при проведении освидетельствования.

Доводы Чечина о том, что с учетом погрешности прибора измерения установленное в результате освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе исключает его административную ответственность, не основаны на законе.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Сказанное означает, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается допускаемая погрешность технического средства измерения.

Из материалов дела видно и признано судьями мирового и районного судов достоверным, что при проведении освидетельствования Чечина у него установлено наличие этилового спирта в концентрации "данные изъяты" миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких данных Чечин обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его утверждения об обратном основаны на ошибочном толковании требований закона.

Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, они обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов судей мирового и районного судов или неправильное применение ими норм материального и (или) процессуального права, надзорная жалоба Чечина не содержит.

Судьи мирового и районного судов при вынесении постановления и решения исследовали все доказательства по делу в полном объеме, проверили законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Не согласиться с выводами судей мирового и районного судов оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Чечина рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Чечина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Чечина не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Восточного округа г. Белгорода, мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 27 ноября 2013 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чечина В. И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С. Н. Сапельник