Решение Белгородского областного суда от 24 января 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 24 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретере судебного заседания Кощеенко А.В.

с участием представителей УФАС по Белгородской области Скибиной Е.А. и Антонова Р.А., представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС по Белгородской области - начальника отдела контроля размещения государственного заказа Курепко Е.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 декабря 2013 года которым отменено постановление заместителя руководителя УФАС по Белгородской области от 21.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Аксенченко А.Л. и прекращено производство по делу в связи с малозначительность административного правонарушения.

Заслушав представителя УФАС по Белгородской области Скибину Е.А. по доводам жалобы, мнение представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С. об оставлении решения судьи без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Белгородской области от 21.10.2013 года Аксенченко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 12 480 рублей за отклонение котировочной заявки Слободского муниципального фонда Бизнес Инкубатор им К.А. Анфилатова по основаниям не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 декабря 2013 года постановление заместителя руководителя УФАС по Белгородской области от 21.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Аксенченко А.Л. отменено и производство по делу прекращено в связи с малозначительность административного правонарушения.

В жалобе заместителя руководителя УФАС по Белгородской области - начальника отдела контроля размещения государственного заказа просит об отмене судебного решения и привлечении Аксенченко А.Л. к административной ответственности.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ изменение решения судьи по жалобе на постановление по административному делу, влекущее ухудшение положение лица, привлекаемого к административной ответственности, вышестоящим судом не допускаются.

Указанные в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основания к отмене постановления судьи и возвращению дела на новое рассмотрение (существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания) в данном случае отсутствуют.

Несогласие должностного лица, вынесшего постановление по делу, с оценкой судьей районного суда административного правонарушения, как малозначительного, не может служить основанием к отмене решения и направлению дела на новое рассмотрение в районный суд.

Возможность привлечения лица к административной ответственности по результатам рассмотрения вышестоящим судом жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи по жалобе на это постановление, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Доводы жалобы не содержат ссылок на допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, повлиявшими на правильность принятого судьей решения.

С учетом вышеизложенного, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03 декабря 2013 года об отмене постановления заместителя руководителя УФАС по Белгородской области от 21.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Аксенченко А.Л. и прекращении производства по делу в связи с малозначительность административного правонарушении оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя УФАС по Белгородской области - начальника отдела контроля размещения государственного заказа Курепко Е.В. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев