Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-585/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Н.А., Мухина А.А. к Мухину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе Мухину А.И.

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 ноября 2013 года

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом рассмотрено вышеуказанное гражданское дело и постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела и оглашении решения суда Мухин А.А. не присутствовал, копия решения суда была направлена ему почтой.

Не согласившись с постановленным судебным решением, Мухин А.А. подал апелляционную жалобу. Одновременно обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, сославшись на получение решения суда по почте и занятость на работе.

Определением суда заявленное ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, полагает, что истцом не приведены уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что ответчик Мухин А.А. не присутствовал в судебном заседании 09 сентября 2013 года, мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2013 года, его копия направлена Мухину А.А. почтой 25 сентября 2013 года и получена только 08 октября 2013 года (т. 1 л.д. 215, 222, 222а).

Апелляционная жалоба направлена Мухиным А.А. в адрес суда почтой только 18 октября 2013 года (т. 1 л.д. 244).

Таким образом, копию мотивированного решения суда Мухин А.А. получил за 7 дней до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, что явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая, что последняя поступила на почту спустя два дня после истечения срока на ее подачу, судебная коллегия, принимая во внимания вышеприведенные обстоятельства, находит доводы суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 ноября 2013 г. по делу по иску Мухиной Н.А., Мухина А.А. к Мухину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи