Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-553/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавровой О.А. к Шаврову А.В., Аршинцевой Т.П., несовершеннолетнему И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Шавровой О.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2013 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Шавровой О.А., поддержавшей частную жалобу, Аршинцевой Т.П., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01 октября 2013г. частично удовлетворены требования истицы Шавровой О.А.

Ответчик Шавров А.В. признан утратившим право пользования жилыми помещением по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части требований Шавровой О.А. отказано.

05 ноября 2013г. решение суда обжаловано истицей в апелляционном порядке.

Определением Октябрьского районного суда от 08 ноября 2013г. апелляционная жалоба возвращена истице в связи с пропуском срока обжалования решения и отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока.

В доводах поданной частной жалобы Шаврова О.А. ссылается на ошибочность выводов о пропуске срока и подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ - по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение по делу вынесено Октябрьским районным судом г. Белгорода 01 октября 2013г., в окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2013г. (л.д. 75).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возвращая поданную истицей 05 ноября 2013г. апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что установленный законом месячный срок для обжалования решения истекал в 24 часа 00 минут 04 ноября 2013г. и жалоба, поданная с пропуском срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращена со ссылкой на положения части 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьями 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 04 ноября установлен праздничным нерабочим днем, следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 05 ноября 2013г., когда Шавровой О.А. и была подана апелляционная жалоба.

Таким образом, установив, что истицей не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата жалобы и незаконности вынесения определения от 08 ноября 2013г.

В материалах дела имеется расписка ответчика Шаврова А.В. о получении копии апелляционной жалобы истицы (л.д.85), однако остальным лицам, участвующим в деле жалоба не направлялась.

Учитывая изложенное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2013г. о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 октября 2013г., нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - принятию к производству и назначению слушанием в апелляционной инстанции Белгородского областного суда.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2013г. по делу по иску Шавровой О.А. к Шаврову А.В., Аршинцевой Т.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменить.

Апелляционную жалобу Шавровой О.А. принять к производству и назначить слушанием в Белгородском областном суде на 25 марта 2014 года в 11 часов 45 мин.

Председательствующий

Судьи