Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-552/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Линника О.Н., Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2013 г. по заявлению Линника О.Н. об индексации присужденных денежных сумм

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.11.2012 на Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области (ФСКН по Белгородской области) возложена обязанность предоставить Линнику О.Н. по договору социального найма на состав семьи "данные изъяты" человека квартиру в "адрес", площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.04.2013г., вступившего в законную силу 25.06.2013г., изменен способ исполнения упомянутого решения суда путем возложения на ответчика обязанности выплатить в пользу Линника О.Н. "данные изъяты" руб. для приобретения на состав семьи квартиры в г. Белгороде, площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

Сославшись на то, что подлежащая взысканию в его пользу сумма поступила на его счет лишь 18.10.2013г., Линник О.Н. обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Определением от 25 ноября 2013 г. заявление удовлетворено в части.

Произведена индексация ранее взысканных в пользу Линника О.Н. денежных средств в размере "данные изъяты" руб.

Определение обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

В частной жалобе Линник О.Н. ссылается на неправильное применение норм материального права, повлекшее занижение взысканной суммы.

Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области также не согласилось с выводами, изложенными в определении, сославшись на отсутствие доказательств длительности неисполнения решения о взыскании в пользу заявителя денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч.3 ст.208 ГПК РФ суд первой инстанции вынес судебное постановление по заявленным требованиям.

Как видно из заявления, Линник О.Н. просил проиндексировать взысканную в судебном порядке, но не выплаченную сумму в соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Линника О.Н., суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Постановлением Госкомстата от 25.03.2002 N23 на 2013 год, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Суд обоснованно не принял в качестве основания для подсчета суммы индексации представленные Линником О.Н. справки об увеличении стоимости квадратного метра жилья в данном регионе.

Во-первых, определенное статьей 208 ГПК РФ понятие индексации, предполагающий применение индексов роста цен, направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю. Поскольку иного порядка индексации, кроме применения индекса роста потребительских цен, ст.208 ГПК РФ не предусмотрено, индексация взысканной суммы в соответствии с увеличением стоимости квадратного метра жилья, как это заявил Линник О.Н., означала бы выход суда за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ.

Доводы УФСКН по Белгородской области о помещении перечисленных Линнику О.Н. денег на банковский вклад, не состоятельны. Индексация произведена за период от вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, и дальнейшие действия с полученными деньгами являются следствием принятого Линником О.Н. решения, не имеющего отношения к ответчику.

Оснований для отмены по доводам жалоб правильного по существу определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2013 г. по заявлению Линника О.Н. об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частные жалобы Линника О.Н., УФСКН по Белгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи