Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-512/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Шагалиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2014 года

частную жалобу ООО "Белгородская Транспортная Компания"

на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2013 года о возвращении искового заявления ООО "Белгородская транспортная компания" к Негода В.В. о взыскании причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Богданова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Белгородская транспортная компания" обратились в Белгородский районный суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Определением суда исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью возникшего спора данному суду.

В частной жалобе содержится просьба об отмене приведенного определения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 135 ГПК РФ закреплено право судьи возвратить исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста искового заявления, оно подано в районный суд исходя из подсудности спора, вытекающего из трудовых правоотношений.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался тем, что заявлены требования имущественного характера, которые по цене иска, не превышающего 50000 рублей, подсудны мировому судье.

Приведенный вывод судьи основан на ошибочном толковании норм процессуального права и сделан без учета разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

Действительно в силу части 5 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Однако, согласно части первой статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

С учетом изложенного вопрос о принятии искового заявления подлежал разрешению Белгородским районным судом.

При таких обстоятельствах, когда оснований для возвращения искового заявления не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2013 года о возвращении искового заявления ООО "Белгородская транспортная компания" к Негода В.В. о взыскании причиненного материального ущерба отменить, исковое заявление ООО "Белгородская транспортная компания" с приложенными материалами возвратить в указанный суд первой инстанции для решения вопросов, предусмотренных главами 12 и 14 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи