Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-277/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретаре Анисимове И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Д.

на решение Шебекинского районного суда от 01 ноября 2013 года

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения представителя К. - А., полагавшего отклонить жалобу, встречный иск оставить без удовлетворения, Д., ее представителя - Г., поддержавшие апелляционную жалобу, требования по встречному иску, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" умер И.

"данные изъяты" умер В ... (сын С..).

При жизни И. и В. проживали "адрес", "адрес".

Земельный участок, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки, площадью "данные изъяты" кв.м., предоставлен И. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации В сельсовета Шебекинского района Белгородской области N от 05 августа 1992 г.

Дело инициировано иском К., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти В. (супруга) на жилой дом с пристройкой лит.а, общей площадью "данные изъяты" кв.м. (жилой, площадью "данные изъяты" кв.м.) с хозяйственными, бытовыми строениями (летняя кухня лит.Г, сарай лит. Г1, погреб лит. Г2, пристройка лит. Г3), на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что И. все свое имущество завещал сыну В., ее супругу. После смерти И. наследственное дело не открывалось, однако супруг фактически принял его, остался проживать в жилом доме, обрабатывать земельный участок. Препятствием к оформлению наследственных прав В. по завещанию в нотариальном порядке явилось то обстоятельство, что в актовой записи о рождении последнего в графе отец был ошибочно указан " С ", а не " И". После смерти В она как наследник первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти супруга она также фактически приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: "адрес" "адрес", продолжала постоянно проживать в доме, обрабатывать земельный участок, оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании К., ее представитель А. исковые требования поддержали, дополнительно указав об отсутствие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти И.

Данных о месте проживания Д., сестры наследодателя истица, суду не представила.

Представитель администрации Шебекинского района в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Д. просит об отмене решения, вынесении нового об отказе в удовлетворении иска К.

В жалобе она ссылалась на: не привлечение судом первой инстанции к участию в деле, т.к. является наследником после смерти отца И.; не обращение истицы с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти супруга.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 февраля 2014 г., руководствуясь ч.5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего Кодекса.

В нарушение требований закона суд первой инстанции при принятии решения не привлек к участию в деле на стороне ответчиков Д. (дочь - И., сестру В.) при разрешении требований о принятии наследства истицей после супруга - В.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Невыполнение судом первой инстанции требований вышеуказанных требований закона в части определения круга лиц, подлежащих участию в деле, свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, в связи, с чем постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по вышеуказанным обстоятельствам, основаниям.

При апелляционном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции определением судебной коллегии от 04 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Д., которой в предоставленный срок подано встречное заявление.

Д. просила признать за ней право собственности в порядке наследства по закону после смерти отца - И. на недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу).

В обоснование встречного иска, Д. ссылаясь на фактическое вступление в наследство после отца (пользование земельным участком, его обработку, принятие вещей отца), не оформление братом на себя наследственного имущества после его (отца) смерти.

Она также заявила о том, что В. не сын И.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось Д., ее представителем, наследственное имущество после смерти И. входили жилой дом с хозяйственными строениями, земельный участок расположенные по вышеуказанному адресу.

И. умер "данные изъяты"., с указанной даты срок для принятия наследства истекал "данные изъяты"

На день его смерти наследниками первой очереди по закону при отсутствии завещания являлись бы дети: В., Д .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.12).

Федеральным законом N147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

На момент смерти наследодателя ( И.) порядок принятия наследства был определен Гражданским кодексом РСФСР от 11 июня 1964 года.

Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Граждане, которые могут быть наследниками, определены в ст. 530 ГК РСФСР, в частности: наследниками могут быть:

- при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

- при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Как при жизни, так после смерти И., составившего завещание в пользу В., последний с супругой К. проживали в спорном домовладении, а, следовательно, наследодатель истицы ( В.) фактически вступил и принял наследство.

Д. в ходе судебного разбирательства не оспаривала того, что на день открытия наследства не проживала по месту жительства отца, как в последующее время, проживала в другом населенном пункте.

Не отрицала она того, что на день открытия наследства ей Д.) было известно от брата об оформлении отцом домовладения на него (брата - В.), что стало причиной ее не обращения к нотариусу для принятия наследства.

Не отрицала Д того, что ее обращение в настоящее время с названными требованиями связано с отсутствием документов у В. подтверждающих принятие наследства после смерти отца - И., обращение в суд его ( В.) супруги с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 7 ФЗ N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Завещание И. совершено в пользу В. "данные изъяты". Оно является односторонней сделкой, к нему согласно вышеуказанных положений применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ, действовавшей на день совершения завещания.

Требований, в отношении завещания в рамках данного дела в установленном законом порядке Д. не заявлено.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии данных о признании завещания недействительным, оснований для привлечения Д. к наследству после отца - И., распорядившимся всем своим имуществом в пользу В., удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования по закону не имелось и не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства, исключают обоснованность доводов Д. о возможности признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти И., как фактически принявшей наследство.

Единственным наследником по завещанию после И. как подтверждено материалами дела являлся В.

Он фактически вступил в наследство, принял его одним из установленных законом способом. После его ( В.) смерти, имевшей место "данные изъяты" до введения в действие части третьей ГК РФ, наследником по закону являлась его супруга, которая также фактически приняла наследство, что не опровергнуто Д., ее представителем.

Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из похозяйственной книги, данными в паспорте о регистрации Е. по месту нахождения спорного имущества, квитанциями об оплате В., а затем от его имени после смерти Е. земельного и имущественного налогов (л.д. 35-52, 23-30, 6-22).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства после смерти В., при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Д. могла быть призвана к наследству после смерти брата в силу ст. 532 ГК РСФСР только во вторую очередь, при доказанности факта отказа от принятия наследства наследниками первой очереди.

Таковых доказательств в материалах дела не имеется, стороной ответчика-истицы ( Д.) суду не представлено.

Не состоятельны возражения Д. относительно первоначального иска, доводы в обоснование встречного иска, касающиеся отсутствия у В. документом, подтверждающие его право собственности на спорное наследственное имущество.

В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятие причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

С учетом вышеуказанных фактов, свидетельствующих о принятии В. наследства после смерти И., а затем К. после смерти супруга - В., а также об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска К., наличие таковых в отношении встречного иска, судебная коллегия полагает:

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти В., умершего "данные изъяты" на жилой дом с хозпостройками согласно технического паспорта Шебекинского филиала ГУП Белгородской области " Б" инвентарный номер N от 13 августа 2013 г. и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного иска Д. к К. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца И., умершего "данные изъяты" на вышеуказанные жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу - отказать, как необоснованного.

Не могли повлечь за собой к отказу в удовлетворении первоначального иска, ссылки Д., ее представителя о не проживании К. в настоящее время по месту нахождения спорного имущества, которое по их утверждению является непригодным.

Указанные обстоятельства не опровергают данные относительно совершения К., ее наследодателем В. в установленный законом срок действий для принятия наследства, которые послужили основанием принятия ими наследства при совершении предусмотренных законом к этому действий.

Кроме того, таковых оснований, как к совершению определенных действий для принятия наследства у Д. не имелось (в частности права на принятие наследства по закону после смерти С (при наличии его завещания), после смерти В. (при наличии его наследников первой очереди)).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебекинского районного суда от 01 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску К. к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить иск К. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти В., умершего "данные изъяты", на жилой дом с хозпостройками согласно технического паспорта Шебекинского филиала ГУП Белгородской области " Б" инвентарный номер N от 13 августа 2013 года и земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного иска Д. к К. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца И., умершего "данные изъяты" на вышеуказанные жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу - отказать.

Председательствующий

Судьи