Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-109/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретаре Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановых Е.Н., С.Н. к ОАО "Производственное предприятие по газоснабжению "Белгородоблгаз" об установлении сервитута

по апелляционной жалобе Черепановых Е.Н., С.Н.

на решение Октябрьского районного суда от 25 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения истца Черепанова Е.Н., представителя истцов Криницкого А.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ответчика Рязанова А.В., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Производственное предприятие по газоснабжению "Белгородоблгаз" на праве собственности принадлежит газопровод протяженностью 568648 м.

Часть указанного сооружения проходит под земельными участками, расположенными по адресам "адрес", принадлежащими на праве общей долевой собственности Черепанову Е.Н. и Черепановой СП. в равных долях.

Черепановы Е.Н. С.П. обратились в суд с иском к ОАО "Производственное предприятие по газоснабжению "Белгородоблгаз", просили установить ответчику ограниченное право пользования (сервитут) указанными земельными участками за плату в размере "данные изъяты" руб. за один кв.м. ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Чепенпановы Е.Н. и С.Н. просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Из смысла ст. 274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ следует, что сервитут - ограниченное право лица на пользование чужим земельным участком, причем пользование ограничено не только в пространстве, но и во времени.

Материалами дела установлено, что газопровод, принадлежащий ответчику, был построен и введен в эксплуатацию в 1977 г., ОАО "Производственное предприятие по газоснабжению "Белгородоблгаз" стало собственником газопровода в 1992 г. Земельные участки, находящиеся в собственности истцов, были преобразованы из участка площадью 2500 кв.м., предоставленному распоряжением администрации г.Белгорода в 2007 году. Таким образом, в 2007 г. отвод земельного участка был произведен истцам с фактическим обременением. Указанное фактическое обременение, несмотря на отсутствие его юридического оформления, равно как отсутствие в местной администрации информации о местоположении газопровода, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Рассматривая требования об установлении сервитута на всю площадь земельных участков и взимания платы в размере "данные изъяты" рублей за 1 кв.м. ежемесячно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность в связи с размещением газопровода использования всей территории земельных участков в соответствии с их целевым назначением, а также соразмерности платы, заявленной истцами к ежемесячному взысканию.

Кроме того, фактические обстоятельства дела по существу аналогичны ситуации, возникающей в случае установления публичного сервитута по основаниям п.п. 2-4 ч. 3 ст. 23 ЗК РФ.

Доводы об отсутствии у истцов информации относительно размеров охранной зоны рядом с газопроводом, неоказание судом содействия в получении такой информации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местопрохождение газопровода отображено в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером по заявке истцов. Размер охранной зоны вдоль трасс подземных газопроводов установлен постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. N878 "Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей". Таким образом, истцы не были лишены возможности представить данные о площади участка, на который накладываются оберемения.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда от 25 июля 2013 года по делу по иску Черепановых Е.Н., С.Н. к ОАО "Производственное предприятие по газоснабжению "Белгородоблгаз" об установлении сервитута оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи