Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-4571

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Шагалиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой З.И. к Тимофеевой О.М., Т.В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Тимофеевой О.М. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 01 октября 2013 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения истицы Тимофеевой З.И., ее представителя Сотниковой С.А., представителя ответчицы - Костина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеевой З.И. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес"

В этом же жилом доме, помимо Тимофеевой З.И. зарегистрированы по месту жительства Тимофеев В.Л. "данные изъяты" Тимофеева О.М. "данные изъяты" и Т.В.В. "данные изъяты"

Дело инициировано иском Тимофеевой З.И., которая сослалась на то, что Тимофеевы О.М. и В.В. никогда не вселялись в упомянутый жилой дом. Уточнив в процессе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила признать Тимофеевых О.М. и В.В. не приобретшими право пользования жилым домом и взыскать с них расходы на представителя - "данные изъяты" руб. и оплаченную государственную пошлину - "данные изъяты" руб.

Решением суда Тимофеевы О.М. и В.В. признаны не приобретшими право пользования спорным жилым домом.

В апелляционной жалобе Тимофеева О.М. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. Ссылается на непривлечение к участию в деле органа опеки и попечительства. Считает оставленным без надлежащей правовой оценки действия Тимофеева В.Л., который в период судебного разбирательства снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса и исследовав новые доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Тимофеевой З.И. и Тимофеевым В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ был разделен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., находившийся по адресу: "адрес"

В результате таких действий Тимофеевой З.И. в настоящее время на праве собственности принадлежит участок площадью "данные изъяты" кв.м. по тому же географическому адресу, а также расположенный на нем жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. 7, 20).

Тимофееву В.Л. принадлежит земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" (л.д. 21), при этом возведенный на нем жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м. разделен между ним и Тимофеевой О.М. в судебном порядке (л.д. 25, 28).

Представитель Тимофеевой О.М. в суде первой и апелляционной инстанции не отрицал, что его доверитель с дочерью никогда не вселялась в жилой дом, принадлежащий Тимофеевой З.И.

В такой ситуации суд первой инстанции, с учетом положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Что касается довода о не привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства, то он не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Обязательное участие упомянутых органов в делах рассматриваемой категории Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. Кроме того, Тимофеева О.М., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, имела возможность защищать интересы последней, что ей и было сделано посредством обращения за профессиональной юридической помощью и ведения дела через адвоката.

Снятие Тимофеева В.Л. с регистрационного учета в спорном жилом доме, не может быть признано судом действием, совершенным в ущерб интересов его дочери, так как является реализацией им своих прав предусмотренных Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Последующая регистрация по месту жительства по тому же адресу так же не свидетельствует об этом. Согласно представленной суду апелляционной инстанции справке Бессоновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев В.Л. зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему на праве долевой собственности жилом доме площадью "данные изъяты" кв.м., имеющим географический адрес, тождественный адресу жилого дома истицы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 01 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Председательствующий

Судьи