Постановление Белгородского областного суда от 12 марта 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 12 марта 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н. И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Киселёва Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 6 декабря 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 января 2014 года, которым

Киселев Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированный в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Киселев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Киселев просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киселева в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Киселевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.9,10),актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12), протоколом об административном правонарушении (л.д.7) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Основанием полагать, что водитель Киселев находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Киселева на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями указанных выше Правил, у него установлено состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при проведении освидетельствования.

Доводы Киселева о том, что с учетом погрешности прибора измерения установленное в результате освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе исключает его административную ответственность, не основаны на законе.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Сказанное означает, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается допускаемая погрешность технического средства измерения.

Из материалов дела видно и признано судьями мирового и районного судов достоверным, что при проведении освидетельствования Киселева у него установлено наличие этилового спирта в концентрации "данные изъяты" мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.9,10). Киселев с результатами проведенного освидетельствования не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого при первичном исследовании установлено наличие этилового спирта в концентрации "данные изъяты" мг/л выдыхаемого воздуха, а при исследовании через 20 минут - "данные изъяты" мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких данных Киселев обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его утверждения об обратном основаны на ошибочном толковании требований закона.

Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов судей мирового и районного судов или неправильное применение ими норм материального и (или) процессуального права, надзорная жалоба Киселева не содержит.

Судьи мирового и районного судов при вынесении постановления и решения исследовали все доказательства по делу в полном объеме, проверили законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Не согласиться с выводами судей мирового и районного судов оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Киселева рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Киселева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Киселева не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 6 декабря 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Р.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н. И. Шведов