Решение Белгородского областного суда от 28 февраля 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 28 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Храпученко О.Ю.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лободенко А.Н.- Д., представителя потерпевшего Г. - С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лободенко А.Н. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лободенко А. А..

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лободенко А.Н. - Д. по доводам жалобы, представителя потерпевшего Г. - С., просившего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 января 2014 года, Лободенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Своей вины в совершении административного правонарушения Лободенко А.Н. не признал.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Лободенко А.Н. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, отсутствие его вины в совершенном административном правонарушении и нарушении правил дорожного движения водителем "данные изъяты" Г., приведшим к дорожно-транспортному происшествию.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5 ПДД РФ предписывает водителю перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение га проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случае, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лободенко А.Н., управляя автомобилем "данные изъяты", в районе "адрес", в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, создал опасность для движения "данные изъяты" под управлением Г., в результате чего произошло столкновение, вследствие которого водителю "данные изъяты" причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Лободенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшего Г.; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Лободенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Лободенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, вина Лободенко А.Н. доказана, в связи с чем его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении Г. правил дорожного движения, в материалах дела не имеется. Дело об административном правонарушении в отношении его не возбуждалось, что исключает возможность обсуждения вопросов его виновности либо невиновности в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену или изменение постановление судьи, и направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела.

Наказание, назначенное Лободенко А.Н. избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым.

Сведений, что Лободенко А.Н. не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лободенко А. А., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин