Решение Белгородского областного суда от 14 марта 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 14 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Храпученко О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушенко Е.В., ее защитника З. потерпевшего У. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ушенко Е.В. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ушенко Е. В..

Заслушав Ушенко Е.В., ее защитника З.

по доводам жалобы, выступление потерпевшего У.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении Ушенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Ушенко Е.В., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением К., приближающемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру "данные изъяты" Г. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 января 2014 года, Ушенко Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Ушенко Е.В. просит изменить постановление судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в части назначенного ей наказания, считая его излишне строгим. Кроме того, обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, выразившееся в необоснованной отмене постановления инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ушенко Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие К. и Г., извещенные надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы они не заявили, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Ушенко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ее виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ушенко Е.В., потерпевших К. и Г., свидетеля Л., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которого выявленные повреждения у Г. образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Ушенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, соответствующими принципам относимости и допустимости и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Ушенко Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах судья Грайворонского районного суда Белгородской области обоснованно привлек Ушенко Е.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких - либо сомнений в виновности Ушенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по делу не имеется. Данных о ее привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение не усматривается. Исходя из изложенного, ссылка в жалобе на необоснованную отмену постановления инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ушенко Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не может повлечь изменение или отмену постановления судьи.

Не может быть принят во внимание и тот довод жалобы Ушенко Е.В., что работа водителем является для нее единственным источником заработка. Сведений о том, что Ушенко Е.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, кроме того в заседании суда первой инстанции Ушенко Е.В. сообщала, что она не работает (л.д. 69 оборот).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность - раскаяния в содеянном, наличия двух малолетних детей, в минимальном размере вида наказания, соответствующего содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом в суде первой инстанции судьей учтено мнение потерпевших К. и Г., участвовавших в рассмотрении дела, которые просили о применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем не усматриваю оснований для его изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 января 2013 года в отношении Ушенко Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин