Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.,
судей Алексеевой Г.Ю., Алексеевой Е.Д.,
при секретаре Мельниковой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Гашева В.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2013 года, которым ему было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2012 Гашеву В.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии и выплате доначисленной пенсии (л.д. 35-37).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.11.2012 решение Всеволожского городского суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гашева В.Н. - без удовлетворения (л.д. 61-65).
06.11.2013 Гашев В.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные постановления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Определением Всеволожского городского суда от 09.12.2013 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Гашеву В.Н. было отказано (л.д. 80-81).
В частной жалобе Гашев В.Н. просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что в апреле 2013 года он уже обращался с кассационной жалобой в президиум Ленинградского областного суда, однако в ее передаче на рассмотрение кассационной инстанции ему необоснованно было отказано, обращение к председателю областного суда также результата не имело. При этом, по мнению истца, имевшийся по делу спор разрешен судебными инстанциями неверно, в связи с чем ему и отказывается в восстановлении пропущенного срока (л.д. 82).
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, определив в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в нем лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Отказывая Гашеву В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его восстановления в связи с непредставлением заявителем доказательств уважительности причин пропуска такого срока.
Вывод суда основан на законе и подтверждается материалами дела.
Так, согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются ... на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. При этом, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
Из материалов дела следует, что решение Всеволожского городского суда от 26.09.2012 вступило в законную силу 21.11.2012, следовательно, днем ист
