Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-341/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Герман М.В.,

судей : Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре: Дадашевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саленко Татьяны Юрьевны на определение Бокситогорского городского суда от 17 декабря 2013 года о применении обеспечительных мер

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мосенкова Е.М. обратилась в суд с иском к Саленко Т.Ю. о взыскании долга по договорам займа, заключенным с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которых истица передала ответчице денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в нарушение установленного договором срока денежные средства до настоящего времени ответчицей ей не возвращены.

Одновременно с предъявлением иска Мосенковой Е.М. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчицы на сумму заявленных ею требований.

Определением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2013 года наложен арест на имущество Саленко Т.Ю. в пределах суммы иска, которая составляет "данные изъяты" руб.

Ответчица Саленко Т.Ю. с данным определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на отсутствие оснований для принятия по делу обеспечительных мер, ввиду того, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчицы на сумму заявленных истицей требований может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статье 330 ГПК РФ для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику или третьим лицам совершать определенные действия.

Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требуемая истицей мера по обеспечению иска соразмерна заявленным требованиям, ответчица от добровольно принятых на себя обязательств по договору займа уклоняется, иск заявлен на значительную сумму, и непринятие этих мер может привести к затруднению или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, так как он основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела, соответствует существу заявленных исковых требований.

Доводы жалобы доводов, опровергающих выводы суда, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Саленко Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пименова А.Г.