Решение Ленинградского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 7-125/2014

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 января 2014 года изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В жалобе ссылается также на наличие на иждивении жены и детей, указывает, что лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное финансовое положение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника ФИО3, поддержавших изложенные в жалобе мотивы, потерпевшего ФИО6, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Как установлено судом, 31 августа 2013 года в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки К, государственный регистрационный знак N, на 24 км + 70 м автодороги "адрес", двигаясь в направлении от п. Верхние Осельки в сторону Нижние Осельки, неправильно выбрал скорость движения, без учета метеорологических условий, и совершил наезд на автомобиль марки Г, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, который продвинуло вперед на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомашиной марки Ч, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, двигавшемся в встречном направлении. После чего ФИО1, управляя автомобилем К, потерял контроль над управлением указанным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Р, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном направлении, отчего автомобиль Рено совершил наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Р, государственный регистрационный знак N, ФИО6 получил средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2013 г., телефонограммой ТРБ N 793; протоколом о задержании транспортного средства от 31.08.2013 г.; актом медицинского освидетельствования N 659/4 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2013 г. в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования N 657/4 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2013 г. в отношении ФИО5; актом медицинского освидетельствования N 662/4 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2013 г. в отношении ФИО4; рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО1; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2013 г. и другими доказательствами по делу, получивших надлежащую правовую оценку судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к пересмотру постановления. При вынесении постановления и назначении наказания судом учтена вся совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно, с учетом характера совершенного деяния, мнения потерпевшего, с соблюдением баланса публичных и частных интересов.

Таким образом, оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта не имеется.

Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

(Судья "данные изъяты")