Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-707/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полуэктова В. Ю. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Полуэктову В. Ю. отказано в удовлетворении иска к Токаревой Н. П. о признании права собственности на долю квартиры.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В. , объяснения представителя Полуэктова В.Ю. - Яковлевой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, возражения представителя Токаревой Н.П. - Ивановой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Полуэктов В.Ю. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Токаревой Н.П., в котором, просил признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований Полуэктов В.Ю. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ... Л.Н. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи была приобретена квартира по указанному адресу, право собственности зарегистрировано на имя ... Л.Н.

Истец ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака раздел имущества не производился. ... Л.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась ее тетя - Токарева Н.П. Таким образом, в настоящее время возник спор о правах на спорный объект недвижимости, тогда как он имеет право на ... долю в праве на указанную квартиру как на имущество, нажитое в период брака. В этой связи, истец, основываясь на положениях статей 218, 256, 1142, 1150 ГК РФ, просит защиты нарушенного имущественного права по избранному способу.

В заседании суда первой инстанции истец Полуэктов В.Ю. поддержал заявленные требования.

Ответчик Токарева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, ссылаясь на возможность Полуэктова В.Ю. осуществить имущественные права в отношении жилого помещения в соответствии с действующим законодательством в установленный законом срок, чем он не воспользовался.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Полуэктову В.Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска им срока исковой давности.

Полуэктов В.Ю. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям им не пропущен, поскольку до возникновения у наследника правопритязания на квартиру спора в отношении его прав на совместную собственность никогда не возникало.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ... , ... и ... J1.H., последняя приобрела в собственность квартиру по адресу: "адрес" (л.д. .).

Указанное имущество приобретено на имя ... J1.H. (до брака ... ) в период ее брака с Полуэктовым В.Ю. (л.д. .).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ... Л.Н. и Полуэктовым В.Ю. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ..). После расторжения брака совместно нажитое имущество супруги не делили.

ДД.ММ.ГГГГ ... Л.Н. умерла (свидетельство о смерти на л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Выборгского нотариального округа "адрес" ... заведено наследственное дело N, из материалов которого следует, что лицом, заявившим свои права относительно наследственного имущества в виде квартиры по адресу: "адрес", является тетя наследодателя -Токарева Н.П. (л.д. .).

Отказывая Полуэктову В.Ю. в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру как на имущество, нажитое в период брака, суд счел обоснованным заявление Токаревой Н.П. о пропуске Полуэктовым В.Ю. срока исковой давности для предъявления требований о разделе имущества, предусмотренного статьями 10, 21 КоБС РСФСР и статьями 199, 200 ГК РФ.

В основу такого вывода суд положил обстоятельства, установленные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен иск Полуэктова В.Ю. к ... JI.H. о признании права пользования спорной квартирой. Предъявляя указанные требования, Полуэктов В.Ю., ссылаясь на положения ст. 20 КоБС РСФСР, считал квартиру общей собственностью супругов, в то время как ответчица ... Л.H. оспаривала указанное обстоятельство, полагая, что квартира принадлежит ей ввиду приобретения на ее личные денежные средства.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что Полуэктов В.Ю. узнал о нарушении его прав еще в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, никаких мер для решения вопроса о разделе имущества не принял. Следовательно, по мнению суда, срок давности для обращения в суд с требованием об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ года, Полуэктовым В.Ю. пропущен.

Однако, судебная коллегия считает такой вывод суда неправильным, основанном на неверном толкования закона.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства Полуэктов В.Ю. являлся бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ... JI.H.

Также, следует учесть, что в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала факт приобретения спорного имущества в период брака, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о разделе имущества.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Отклоняя заявленные ответчиком требования о применении срока исковой давности, судебная коллегия руководствуется правоприменительной практикой, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05 ноября 1998 годя "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в пункте 19 данного Постановления указано, что течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебным решением было подтверждено право Полуэктова В.Ю. на проживание в спорном жилом помещении именно по основанию принадлежности данного имущества супругам на праве общей совместной собственности как приобретенного в период брака, учитывая, что в период жизни ... Л.Н. между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде квартиры, судебная коллегия приходит к выводу о том, что моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилось открытие наследственного дела после смерти ... JI.H., поскольку именно тогда в наследственную массу была включена квартира и возник соответствующий спор о правах на данный объект недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, наследственное дело после смерти ... Л.Н. было открыто ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском Полуэктов В.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для защиты имущественного права путем определения доли в праве общей совместной собственности супругов Полуэктовым В.Ю. не пропущен.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с иском о выделе доли супруга, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, что влечет за собой прекращение режима общей совместной собственности супругов в порядке части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, статей 237,. 255 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела неправильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела, в связи с чем ошибочно применил нормы материального права о сроке исковой давности, а потому постановленное решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании за Полуэктовым В.Ю. и Токаревой Н.П. права общей долевой собственности на спорную квартиру в размере по ... доле каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Полуэктова В. Ю. о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес" - удовлетворить.

Признать за Полуэктовым В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села "адрес", имеющим паспорт N, выданный "адрес", зарегистрированным по адресу: "адрес", право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру N общей площадью ... кв.м, общей жилой площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже ... -этажного жилого дома "адрес"

Признать за Токаревой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", имеющей паспорт N, выданный "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес" право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру N общей площадью "данные изъяты" кв.м, общей жилой площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную на "данные изъяты" этаже "данные изъяты"-этажного жилого дома N

Председательствующий:

Судьи:

Судья ...