Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-686/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Гараевой Н.И. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя СПК "Джатиево" - Самсоновой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

07 июня 2013 Приозерским городским судом постановлено решение которым прекращено зарегистрированное право собственности: Степанова Ю.Е. на 3 земельных доли 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров, 3,44 га с оценкой 136, 68 гектаров, 1,0632 га с оценкой 42,2449 баллогектаров; Гараевой Н.И. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; Тигина Н.И. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; Ивановой Л.Н. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров, Селивановой Л.В. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; Емельянцевой И.Н. на 1 земельную долю 0,39 га с оценкой 15,48 баллогектаров; Справникова Н.Н. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; Лукина Ю.Б. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; Буина А.А. на 1 земельную долю 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес"", с кадастровым номером N

Признано право собственности СПК "Джатиево" на указанные земельные доли.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.11.2013.

СПК "Джатиево" обратилось в Приозерский городской суд с заявлением об отмене ранее принятых судом мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

В основание заявления указал на то, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, в настоящее время отпали.

В суде ответчик Степанов Ю.Е. разрешение заявления оставил на усмотрение суда, представитель ответчика Гараевой Н.И. возражал против удовлетворения заявления, указав на то, что меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, сведений о котором не имеется.

23 декабря 2013 года Приозерским городским судом постановлено определение, которым заявление СПК "Джатиево" об отменена мер по обеспечению иска удовлетворено.

Гараева Н.И. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления СПК "Джатиево" отказать.

В основание жалобы указала на то, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Доказательств, подтверждающих проведение СПК "Джатиево" действий, направленных на исполнение решения суда, не представлено.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Приозерского городского суда от 23.01.2013 по заявлению ответчика Буина А.А., приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"", с кадастровым номером N.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что обращение истца с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска связанно именно с необходимостью исполнения вступившего в законную силу решения суда и государственной регистрации признанного решением суда за истцом права собственности на земельные доли, которая без снятия вышеуказанного запрета не может быть произведена.

Отмена указанных мер по обеспечению иска по заявлению истца, при удовлетворении иска, возможна в силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ и никаким образом не влияет на права ответчиков.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возможности отмены принятых мер по обеспечению иска, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также баланса интересов сторон.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Гараевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Брежнева И.Л.