Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-741/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Сафронова М.Е. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сафронов М.Е. обратился в Волосовский районный суд с иском к ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда.

19 сентября 2013 года Волосовским районным судом постановлено определение, которым иск Сафронова М.Е., на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ оставлен без рассмотрения.

Сафронов М.Е. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права отменить.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для прекращения апелляционного производство по соответствующей жалобе.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах жалоба Сафронов М.Е., как поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В данном случае суду первой инстанции надлежит рассмотреть имеющиеся и поступившие в суд первой инстанции (26.11.2013, 09.01.2014 и 24.01.2014) ходатайства истца об отмене постановления об оставлении заявления без рассмотрения, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Сафронова М.Е. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Островская С.М.