Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-684/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Ночевника С.Г., Кабировой Е.В.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ураевской Т.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года по гражданскому делу N2-5495/12, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Ураевской Т.М., согласно которому:

-Ураевская Т.М. обязуется не чинить препятствий Минтию Е.Г. в выполнении им работ в восстановлении участка стены в помещении по адресу: "адрес" соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ на ремонтные работы с восстановлением участка стены в помещениях первого этажа в объекте культурного наследия регионального значения " "данные изъяты"."

-Минтий Е.Г. отказывается от исковых требований к Ураевской Т.М. составляющих предмет данного спора и обязуется : за свой счет, своими силами или с привлечением подрядной организации, в порядке, определяемым самостоятельно, выполнить работы в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес"; не завершать работы по восстановлению участка стены ( оставив существующий проем в гипсокартонной стене) до момента полного восстановления первоначального входа в магазин " "данные изъяты"" в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес".

Производство по гражданскому делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ураевской Т.М. о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного на основании определения Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.119) на том основании, что указанное определение обжалуется Моисееенко Н.М., не привлеченной к участию в деле, ею, Ураевской Т.М., подано заявление о разъяснении указанного определения суда.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ураевской Т.М. о приостановлении исполнительного производства отказано ( л.д.158).

В частной жалобе Ураевская Т.М. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Статья 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, который не подлежит расширительному толкованию.

Так, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу, в связи с чем, должно быть исполнено сторонами в установленные законом сроки.

В связи с тем, что Ураевская Т.М. уклонялась от исполнения условий мирового соглашения, судом был выдан исполнительный лист, котором должник Ураевская Т.М. обязалась не чинить препятствий Минтию Е.Г. в выполнении им работ в восстановлении участка стены в помещении по адресу: "адрес" соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ году на ремонтные работы с восстановлением участка стены в помещениях первого этажа в объекте культурного наследия регионального значения " "данные изъяты"." и судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку обжалование условий мирового соглашения лицом, не привлеченным к участию в деле, процедура разъяснения определения суда об утверждении условий мирового соглашения законом не предусмотрена, их нельзя отнести к обстоятельствам, которые в соответствии с законом могут повлечь за собой приостановление исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления должника Ураевской Т.М.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ураевской Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Смирнов Г.В.