Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-122/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Тумашевич Н.С., Григорьевой Н.М.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Воронина Н.Н. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к открытому акционерному обществу " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Воронину Н.Н., ее представителя Шумакову Н.В., представителя ответчика Тайдакову Е.З., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Воронина Н.Н. обратилось в суд с иском к ОАО " "данные изъяты" о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере "данные изъяты" взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей Леоновой Ю.В. комнаты в "адрес". Залив произошел с балкона ее квартиры, расположенной выше этажом, вследствие течи талых вод.

На основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области с нее в пользу Леоновой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причинённый заливом квартиры, взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты"., а также судебные расходы, а всего, на сумму "данные изъяты". Однако ущерб имуществу Леоновой Ю.В., по мнению истицы, был причинён по причине бездействия и несоблюдения ОАО " "данные изъяты"" норм и правил содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома, к которому относится ее балкон. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о необходимости произвести ремонт балкона во избежание протечек. Поскольку балкон является несущей конструкцией, входит в состав общего имущества многоквартирного "адрес", обязанность по его содержанию лежит на управляющей организации. Она вынуждена была тратить личное время на посещение органов местного самоуправления и организаций по вопросу, связанному с ремонтом, что вызывало нервное напряжение и причинило ей моральный вред в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика в процессе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Воронина Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, считая его незаконным.

В жалобе она ссылается на те же обстоятельства, которые положила в обоснование заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2012 года по гражданскому делу N2-1356/2011 с Ворониной Н.Н. в пользу Леоновой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного протечкой, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, взысканы "данные изъяты"., а также судебные расходы в размере "данные изъяты"

Решением суда установлено, что залитие жилого помещения Леоновой Ю.В. произошло с балкона истицы, комната которой расположена этажом выше, в результате ненадлежащего выполнения ею обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества.

Так, на балконе Ворониной Н.Н., относящемся к ее комнате, площадью "данные изъяты" кв.м., имеется дренажное отверстие для стока дождевой и талой воды, в "данные изъяты", в результате закупорки указанного технического отверстия, на балконе скопилось большое количество талой воды, которая стала затекать во внутренние помещения здания в месте примыкания балкона к стене здания. Судом также установлено, что балкон не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, так как используется только истицей, а потому деликтная ответственность возложена на Воронину Н.Н. как на собственника жилого помещения, к которому балкон непосредственно отнесен. Оснований для возложения материальной ответственности на управляющую организацию не имеется.

Учитывая, что указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлена вина Ворониной Н.Н. в причинении материального ущерба Леоновой Ю.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящем деле истица пытается переоценить вышеизложенные выводы суда и переложить свою ответственность на другое лицо- управляющую компанию.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также обоснованно исходил из того, что требование о взыскании денежных средств в порядке регресса, может быть предъявлено только лицом, возместившим вред (часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истицей не представлены суду доказательства того, что она выплатила Леоновой Ю.В. взысканную в ее пользу денежную сумму. Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства не является доказательством указанного обстоятельства.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд также обоснованно отказал ей в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 321-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Красоткина Ю.В.