Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-855/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Докуновой Л.Н., Володиной Р.Ш. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя истиц Фоломеева А.И.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2013 года по гражданскому делу N отказано в удовлетворении исковых требований Докуновой Л.Н., Володиной Р.Ш. к СНТ " "данные изъяты"", администрации МО " "данные изъяты"" Ленинградской области, КУМИГ администрации МО " "данные изъяты"" Ленинградской области об обязании предоставить документы и информацию.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда подана апелляционная жалоба представителем истцов, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, ее подателю установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов подал в суд частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства и места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении, представления без движения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2013 года по гражданскому делу N отказано в удовлетворении исковых требований Докуновой Л.Н ... Володиной Р.Ш. к СНТ " "данные изъяты"", администрации МО " "данные изъяты"" Ленинградской области, КУМИГ администрации МО " "данные изъяты"" Ленинградской области об обязании предоставить документы и информацию ( л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в суд поступила апелляционная жалоба представителя истцов на указанное решение суда ( л.д.215), которая определением судьи Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения по причине ее несоответствия требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ ( жалоба не подписана лицом ее подающим или его представителем, к ней приложена незаверенная ксерокопия квитанции об оплате государственной пошлины). Подателю жалобы установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных недостатков ( л.д.213).

Поскольку требования суда об устранении недостатков апелляционной жалобы не были устранены представителем истцов в установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок, определением судьи Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ее подателю ( л.д.228).

В соответствии с положениями ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям закона судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления допущенных в ней недостатков. При этом, под разумностью срока подразумевается срок, достаточный для прохождения почтового отправления с копией определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения до места жительства подателя жалобы, для получения им определения суда в почтовом отделении, для устранения недостатков жалобы и предоставления апелляционной жалобы с устраненными недостатками в суд.

Как следует из материалов гражданского дела, для устранения допущенных недостатков апелляционной жалобы представителю истцов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 19 дней.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда, подтверждающее, что в адрес подателя апелляционной жалобы была направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227). Однако, в указанном сопроводительном письме отсутствует дата направления почтового отправления. Копии почтового реестра, позволяющего установить указанную дату, в материалах дела нет.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о дате направления представителю истцов копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также сведений, подтверждающих, что указанный документ поступил в почтовое отделение и был вручен адресату в такой срок, который являлся достаточным для выполнения требований, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по тем основаниям, что в установленный судом срок ее недостатки не были устранены.

Оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2013 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Выборгский городской суд для установления подателю апелляционной жалобы нового срока для устранения ее недостатков.

Председательствующий: Судьи:

Судья Смирнов Г.В.