Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1012/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д. и Насиковской А.А.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Лазутко Г. Ф. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года, которым Лазутко Г. Ф. возвращено исковое заявление к садоводческому некоммерческому товариществу "Озерное" о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лазутко Г.Ф. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Озерное" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 12 октября 2013 года в части исключения ее из членов СНТ, восстановлении в членах СНТ.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2013 года исковое заявление возвращено Лазутко Г.Ф. с указанием на несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Лазутко Г.Ф. просит определение суда о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не связывают право члена такого объединения на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания с обязанностью соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора. Полагает, что положения п/п. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона предусматривают право члена объединения на непосредственное обращение в суд без уведомления о таком намерении других участников объединения. Кроме того, оспаривание решения только в части исключения из членов СНТ непосредственно истицы не затрагивает прав, свобод и законных интересов других членов СНТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не исполнено требование, установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ об уведомлении других членов СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления по указанным основаниям возможно лишь при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение с заявлением о разрешении спора, то есть, обращение к другой стороне спора с целью его урегулирования во внесудебном порядке.

Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора- самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора до обращения в суд.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении искового заявления не основан на законе, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене. Исковое заявление подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса об его принятии с учетом предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности истца до обращения в суд с иском совершить действия по уведомлению остальных участников гражданско-правового сообщества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года отменить.

Исковое заявление Лазутко Г. Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу "Озерное" о признании недействительным решения общего собрания направить во Всеволожский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.