Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1085/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Салащенко Г.П. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года, которым исковые требования Салащенко Г.П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Север" удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения Салащенко Г.П. и ее представителя Крюковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ "Север" Комельковой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Салащенко Н.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Север о признании недействительными п.п. 1,2,3,4 протокола общего собрания СНТ "Север" от 8 июня 2013 года не законными; обязать СНТ "Север" в срок не более одного месяца с момента вынесения судебного решения представить ей для ознакомления в помещении здания правления СНТ "Север", следующие документы:

- протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2011, 2012, 2013 годы.

- протоколы заседаний правления за 2011, 2012, 2013 годы;

- хозяйственные договора с актами и сметами за 2011, 2012, 2013 годы;

- выписки по банковским счетам за 2011, 2012, 2013 годы;

- кассовые книги за 2011, 2012, 2013 годы;

- акты ревизионных комиссий за 2011, 2012, 2013 годы;

- договора на установку электроподстанций на 5 и 13 линии;

- договор на передачу высоковольтной линии садоводства ОАО "Объединенная энергетическая компания"

Взыскать с СНТ "Север" судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в "сумма"; расходы по оплате услуг за составление искового заявления в "сумма" и расходы по оплате услуг представителя в "сумма".

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ "Север". 8 июня 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ "Север", ход и решения собрания зафиксирован в протоколе общего собрания от той же даты. Истец полагает, что собрание было неправомочным в части принятия решений по п.п. 1,2,3,4, поскольку садоводы СНТ "Север" в нарушение ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 2.3 Устава СНТ "Север" были уведомлены о проведении общего собрания в срок за одну, а не за две недели до даты проведения собрания. А также в нарушение ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 2.4 Устава СНТ "Север" общее собрание было проведено в отсутствии кворума (50 % членов такого объединения).

В обосновании второй части требований Салащенко Н.П. указала, что 18 августа 2013 года обратилась в правление СНТ "Север" с заявлением обратилась с заявлением об ознакомлении с документами, относящимися к хозяйственной деятельности садоводства за последние три года, однако до настоящего времени документы для ознакомления ей не предоставлены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители СНТ "Север" Комелькова Л.А., Титова Т.О. возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года, которым исковые требования Салащенко Г.П. к СНТ "Север" удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ "Север" в срок не позднее 10 мая 2014 года предоставить в помещении здания правления СНТ "Север", расположенном по "адрес" протоколы заседания правления за 2011 и 2013 годы и акты ревизионных комиссий за 2011, 2012, 2013 годы СНТ "Север".

Взыскать с СНТ "Север" в пользу Салащенко Г.П. судебные расходы, состоящие из расходов, затраченных на уплату государственной пошлины, расходов, затраченных на составление искового заявления и расходов за услуги представителя, в "сумма".

В остальной части исковых требований Салащенко Г.П. к СНТ "Север" отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного по делу решения, представитель Салащенко Г.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В качестве оснований для отмены указывает на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, недоказанности установленных судом первой инстанции, обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обосновании жалобы указывает, что у председателя правления СНТ "Север" истек срок полномочий, на собрании, состоявшимся 8 июня 2013 года не было кворума, в силу положений п. 2 и п. 8 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" она имеет право получать информацию о хозяйственной деятельности садоводства.

От представителя СНТ "Север" - Комельковой Л.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Компетенция, порядок созыва и проведения, правомочность общего собрания членов садоводческого товарищества регулируются статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Этой же статьей установлено право члена такого объединения на обжалование в суде решения общего собрания, обусловленное нарушением его прав и законных интересов.

Решения общего собрания могут быть признаны недействительными, если будет установлено нарушение процедуры проведения собрания, а также нарушение прав и законных интересов заявителя принятыми им решениями.

Согласно абз. 7 п. 2 статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из абз. 12 п. 2 статьи 21 Закона, следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Салащенко Г.П. является членом СНТ "Север", владеет земельным участком в его границах, следовательно, в полной мере обладает правами члена некоммерческого товарищества, в том числе, вправе обжаловать решения его общего собрания.

8 июня 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ "Север", результаты которого отражены в протоколе общего собрания членов СНТ "Север" от той же даты.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Север" от 8 июня 2013 года в собрании принимали участие 199 человек, из них 71 человек по доверенности.

Доводы истца об отсутствии доказательств наличия кворума на общем собрании от 8 июня 2013 года проверены судом первой инстанции и обосновано признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом от 8 июня 2013 года общего собрания членов СНТ "Север", списком членов СНТ "Север", присутствующих на общем собрании от 8 июня 2013 года, доверенностями на право представлять интересы членов СНТ "Север".

Согласно ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ "Север" правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием членов товарищества (Собранием уполномоченных) или правлением товарищества из числа членов правления сроком на два года.

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов СНТ "Север" от 23 июня 2012 года председателем Правления СНТ "Север" избрана К.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительного того, что полномочия председателя правления СНТ "Север" К. истекли, опровергаются документами, представленными в материалы дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с которой согласилась судебная коллегия, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Поскольку судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам, показаниям свидетелей дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным, обоснованным и правовых оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салащенко Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: