Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1069/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Титовой М.Г. и Матвеевой Н.Л.,

при секретаре: Давыдович Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеевой Г.И. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу N2-3604/2013 по иску Алексеевой Г.И. к Алексеевой Е.Н. о признании права собственности на долю квартиры.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения ответчицы Алексеевой Е.Н. и её представителя Парфенова А.Ф., полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Г.И. 29 июля 2013 года обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Алексеевой Е.Н. о признании права собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В основание своих требований истица указала, что до 03.11.1983г. (дата вынесения судебного решения о расторжении брака) она состояла в зарегистрированном браке с Алексеевым С.М. Фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства были прекращены в 2003 году. После этого она получила свидетельство о расторжении брака.

В период до 2003 года за счет совместно нажитых денежных средств ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: "адрес". После прекращения фактических брачных отношений раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.

26 ноября 2012 года Алексеев С.М. умер. С заявлением о принятии наследства обратились его супруга - Алексеева Е.Н. (ответчица), и Алексеева Г.И. (истица).

На основании ст.ст.38, 39 СК РФ она вправе требовать выдела 1/2 супружеской доли в спорной квартире (Т.1, л.д.4-6).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2013 года в удовлетворении иска Алексеевой Г.И. отказано (Т.2, л.д.11-14).

Алексеева Г.И. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое. В обоснование своей жалобы истица указала, что суд не учел тот факт, что при наличии фактических брачных отношений имущество признается находящимся в общей долевой собственности, так как оно приобреталось на средства и при трудовом участии обоих фактических супругов, в данном случае: Алексеевой Г.И. и Алексеева С.М.

Суд должен был руководствоваться не положениями семейного законодательства, а нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности и определить долю её и бывшего супруга в зависимости от степени их участия в создании общей собственности (Т.2, л.д. 17).

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Алексеевой Г.И. и третьего лица Смирнова Н.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания (л.д. 25-26).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Алексеева (до брака - Степанова) Г.И. и Алексеев С.М. состояли в зарегистрированном браке с 20.09.1969г. по 03.11.1983г. (Т.1, л.д. 237-238).

Алексеев С.М. с 2001 по 2003 год участвовал в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в результате чего в его собственность 26.02.2003г. поступила трехкомнатная квартира площадью 86,8 кв.м., расположенная по адресу: "адрес" (л.д.10-13).

26 ноября 2012 года Алексеев С.М. умер (Т.1, л.д.7).

В соответствии со ст.40 КоБС РСФСР, действовавшего во время вынесения решения суда от 02.08.1983г. (которым расторгнут брак между Алексеевой Г.И. и Алексеевым С.М.), брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч.3 ст.169 СК РФ, введенного в действие с 01.03.1996г., брак, расторгнутый в судебном порядке до 01.05.1996г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Запись акта о расторжении брака Алексеевой Г.И. и Алексеева С.М. в книге регистрации актов гражданского состояния произведена 03.11.1983г. за N397 (Т.1, л.д. 238).

Исходя из изложенного, брак Алексеевой Г.И. и Алексеева С.М. считается прекращенным с 03.11.1983г. и имущество, нажитое Алексеевым С.М. после указанной даты, ни в силу положений ст.20 КоБС РСФСР, ни в силу положений ст.34 СК РФ, не может быть признано общим имуществом супругов.

Доводы истицы о том, что спорная квартира была приобретена ею и Алексеевым С.М. на их общие средства, когда они проживали одной семьей без регистрации брака, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ч.2 ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, в отношении совместно приобретенного имущества, только до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944г. Сожительство Алексеевой Г.И. и Алексеева С.М. после расторжения брака в 1983 году не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Более того, в период приобретения спорной квартиры, а именно: с 29.12.2001г. по 20.08.2003г. Алексеев С.М. состоял в зарегистрированном браке с Алексеевой (Колесовой) Ю.В. (Т.1, л.д. 235, 242).

Свои требования в рамках настоящего дела истица основывала исключительно на положениях семейного законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями гражданского законодательства, представляются необоснованными.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, действительно, должен разрешаться в соответствии со ст.252 ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела истицей не представлено доказательств приобретения спорной квартиры за счет их общих с Алексеевым С.М. средств и с целью поступления указанной квартиры в их общую собственность. Также отсутствуют и письменные доказательства участия истицы в расходах по приобретению данной квартиры, позволяющие установить размер её доли в этом имуществе.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Г.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

судья: " ... "