Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1064/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Рогачевой В.В.,

судей Рябинина К.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Дадашевой М.З.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу N по иску Н.В.Е. к ООО "Росгосстрах", П.А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.11.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген 7НС, государственный регистрационный знак "данные изъяты". ДТП произошло по вине водителя А.М.А., управлявшего автомашиной ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего П.А.А. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО "Росгосстрах", признавшего данное ДТП страховым случаем и выплатившего страховое возмещение в сумме **** рублей. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по заключению специалиста ООО "Эксперт-Сервис", составила **** рублей. Истец просил взыскать с ООО "Росгосстрах" невыплаченное страховое возмещение в сумме **** рублей, с П.А.А. ущерб в сумме **** рублей, расходы по оценке ущерба в сумме **** рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года исковые требования Н.В.Е. были удовлетворены частично. С ООО ""Росгосстрах" в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме **** рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме **** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме **** рублей, государственная пошлина в сумме **** рублей, а всего **** рублей. С П.А.А. в пользу истца взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, **** рублей, государственная пошлина в сумме **** рублей, а всего **** рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного решения, ООО "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование жалобы ответчик указывает, что не отказывал истцу в выплате страхового возмещения. Между истцом и ответчиком имелся спор о размере ущерба, который мог быть разрешен только судом. В данном случае, об обязанности произвести дополнительную выплату в рамках возмещения ущерба ответчик узнал только после вынесения решения суда. В этой связи, штраф может быть взыскан только в случае отказа ответчика от добровольного исполнения решения суда. Также ответчик оспаривает обоснованность взыскания компенсации морального вреда, поскольку не был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, не был исследован объем и характер физических и нравственных страданий истца, в деле отсутствуют доказательства обращения истца в досудебном порядке с претензией.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств установлены нижеследующие обстоятельства:

По сведениям автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.В.Е. является собственником автомобиля Фольксваген 7НС, государственный регистрационный знак "данные изъяты". Автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежит П.А.А. (л.д. 58).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2012, водитель А.М.А. 10.11.2012 в 11.50 на 9 км автодороги подъезд к д. "адрес", управляя автомашиной ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак "данные изъяты", неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген 7НС, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Н.В.Е.

Из справки ОГИБДД следует, что автомобиль Фольксваген 7 НС получил в ДТП следующие повреждения: левая задняя дверь, левый борт, крышка бензобака, левый порог, левый задний колесный диск, левые средние стойки. Левое среднее стекло, левое зеркало заднего вида.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии "данные изъяты" N.

На основании обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО "Росгосстрах" произвело осмотр транспортного средства и приняло решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме **** рублей. Указанная сумма была перечислена истцу, что подтверждено объяснениями истца и материалами выплатного дела.

В соответствии с заключением специалиста ООО "Эксперт-Сервис" от 19.12.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген 7НС с учетом износа деталей составляет **** рублей (л.д. 12).

За работу специалиста по оценке ущерба истец уплатил **** рублей (л.д. 20).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком ООО "Росгосстрах" регулируются законодательством о защите прав потребителей, вследствие чего, при удовлетворении требований потребителя с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда в части взыскания штрафа на основании нижеследующего,

По смыслу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком ООО "Росгосстрах" на основании экспертного заключения ЗАО "Технэкспо" и в соответствии с актом о страховом случае от 27 ноября 2012 года истцу выплачено страховое возмещение. Отчет об оценке, составленный ООО "Эксперт-Сервис" был изготовлен 19 декабря 2012 года. Материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещение в соответствии с отчетом об оценке от 19 декабря 2012 года. При указанных обстоятельствах отсутствует факт несоблюдения ООО "Росгосстрах" в добровольном порядке до подачи иска требований истца о выплате страхового возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 19.12.2012 года, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Вместе с тем, судом обоснованно с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда поскольку согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившегося в невыплате в полном объеме страхового возмещения, получил свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то и вывод суд о необходимости взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере **** рублей обоснован.

На основании вышеизложенного, решение суда в части взыскания денежных средств с ООО "Росгосстрах" подлежит изменению в связи с необходимостью исключения из подлежащей взысканию денежной суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года изменить, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Н.В.Е. страховое возмещение в сумме **** рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей, а всего **** ( "данные изъяты") рубль **** коп.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ...