Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1288/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Всеволожского городского суда от 17 января 2012 года по делу N по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя ответчицы Андриановой Т.Н.-Евграфова Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 апреля 2012 года, ЗАО "Племенной завод "Ручьи" отказано в удовлетворении исковых требований к Андриановой Т.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью N кв.м с кадастровым N, расположенного по "адрес".

09 октября 2013 от ЗАО "Племенной завод "Ручьи" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 года по делу N.

В обоснование своего заявления истец указывает, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июля 2013 года установлены границы земельного участка, общей площадью N кв.м, кадастровый N, расположенного по "адрес" земельного участка, площадью N кв.м, кадастровый N, расположенного по "адрес", принадлежащего Андриановой Т.Н. и земельного участка, кадастровый N, по "адрес", принадлежащий Васильеву Е.И. в соответствии с межевым планом, выполненным ООО " Т", установив границу земельных участков в соответствии с координатами поворотных точек т1-т16.

Вместе с тем, суд обязал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области устранить кадастровую ошибку в сведениях ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек (координат) земельных участков с кадастровыми N и N согласно указанному межевому плану.

В связи с вышеизложенным, вступившим в законную силу судебным актом по делу N установлено, что земельный участок ответчицы Андриановой Т.Н. расположен на землях ЗАО "Племенной завод "Ручьи", то есть на земельном участке, общей площадью N кв.м, кадастровый N, по "адрес". Кроме того, судом установлен факт наличия кадастровой ошибки и наложения границ земельного участка ответчицы на земельный участок истца. Указанные обстоятельства в силу статьи 392 ГПК РФ являются новыми обстоятельствами, а также основанием для пересмотра решения Всеволожского городского суда от 17 января 2012 года по новым обстоятельствам.

Определением Всеволожского городского суда от 12 ноября 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО "Племенной завод "Ручьи" о пересмотре по новым обстоятельствам указанного судебного акта отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного судом определения, представителем ЗАО "Племенной завод "Ручьи" 12 декабря 2013 года подана частная жалоба, в которой представитель истца просит определение суда от 12 ноября 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив поданное ЗАО "Племенной завод "Ручьи" заявление.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся представителя истца ЗАО "Племенной завод "Ручьи", представителей 3-их лиц Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и Администрации МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрены статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Перечень этих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений статей 55, 67 ГПК РФ указал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут быть признаны существенными, вновь открывшимися или новыми, поскольку таковыми не являются, статья 392 ГПК РФ указанные заявителем обстоятельства, которые могли бы быть приняты судом как новые, не содержит.

Таким образом, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, правильно оценив представленные заявителем доводы, принял обоснованное определение об отказе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по правилам Главы 42 ГПК РФ.

На наличие иных оснований, предусмотренных пунктами 1-5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, представитель ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в своем заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения суда не ссылался.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену определения, принятого по данному вопросу, судебной коллегией не установлено, указаний на такие нарушения в частной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ю.Г.