Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д. и Насиковской А.А.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Сысоева С. Е. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым удовлетворено заявление Аршиненковой В. С. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Аршиненкова В.И. обратилась в суд с иском к Сысоеву С.Е. о возмещении причиненного пожаром ущерба в сумме "данные изъяты" рубля.

Истицей Аршиненковой В.И. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок N с кадастровым номером N, принадлежащий ответчику, расположенный в "адрес", и долю в квартире по адресу: "адрес".

Ответчик Сысоев С.Е. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением от 11 февраля 2014 года Всеволожский городской суд Ленинградской области наложил арест на земельный участок площадью "данные изъяты" м 2 с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", и "данные изъяты" долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес".

В частной жалобе Сысоев С.Е. просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, то есть, арест наложен судом, которому дело неподсудно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Аршиненкова В.И. обратилась во Всеволожский городской суд с иском к Сысоеву С.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В исковом заявлении адрес ответчика указан в городе Санкт-Петербурге, однако суд принял дело к своему производству и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суда представитель истицы поддержал имеющееся в исковом заявлении ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Выслушав мнение сторон по указанному ходатайству и не разрешив его, судья перешел к обсуждению вопроса о направлении дела по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика и удалился в совещательную комнату.

В совещательной комнате судом вынесены одновременно два процессуальных документа: о принятии мер по обеспечению иска и определение о направлении дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в связи с принятием его к производству Всеволожского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на дату предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Всеволожского городского суда.

Таким образом, установив неподсудность искового заявления Всеволожскому городскому суду, судья вынес определение о принятии обеспечительных мер по неподсудному ему заявлению.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение Всеволожского городского суда от 11 февраля 2014 года о наложении ареста на имущество подлежащим отмене как вынесенное с нарушением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года о наложении ареста на имущество отменить

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.