Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1256/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2014 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2013 года были частично удовлетворены исковые требования Б.Р.А. к Г.А.С. и ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, штрафа.

Решение суда принято в окончательной форме 30 сентября 2013 года.

11.11.2013 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ЗАО "ГУТА-Страхование" на указанное решение суда.

Определением Гатчинского городского суда от 17 января 2014 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с пропуском срока на её подачу.

10.02.2013 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ЗАО "ГУТА-Страхование" на определение суда от 17.01.2014 года, в которой заявитель просит указанное определение отменить. В обоснование частной жалобы указано, что копия обжалуемого решения суда была получена заявителем 10.10.2013 года, в связи с чем, месячный срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с 11.10.2013 года и истекает 11.11.2013 года. Поскольку апелляционная жалоба сдана заявителем в организацию почтовой связи 08.11.2013 г., то срок на обжалование пропущен не был, и, следовательно, апелляционная жалоба была возвращена безосновательно.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2013 года исковые требования Б.Р.А. к Г.А.С. и ЗАО "ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично.

В судебном заседании от 24 сентября 2013 года представитель ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" участие не принимал (л.д. 112-116).

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2013 года.

Копия решения ЗАО "ГУТА-Страхование" получена 10 октября 2013 года (л.д. 169).

08 ноября 2013 года ЗАО "ГУТА-Страхование" направило посредством почтовой связи апелляционную жалобу на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2013 года (л.д. 161). При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование" не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подано.

Вывод судьи мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель не считает срок пропущенным, поскольку копия решения суда была получена по почте лишь 10 октября 2013 года, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку действующее процессуальное законодательство срок подачи апелляционной жалобы связывает с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем получения копии решения суда.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: ...