Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1235/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Акопян М.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Хоменко Т.Ф. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

07 октября 2010 года Выборгским городским судом постановлено заочное решение, которым в пользу ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" с Семенова А.Ф. и Хоменко Т.Ф. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за период с августа 2007 г. по август 2010 г.) в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и судебные расходы.

Определением Выборгского городского суда от 02.09.2012 по заявлению Хоменко Т.Ф. заочное решение Выборгского городского суда отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

01 ноября 2013 года Выборгским городским судом постановлено определение, которым принят отказ от иска ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" к Семенову А.Ф. и Хоменко Т.Ф. о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по делу прекращено.

Хоменко Т.Ф. обратилась в Выборгский городской суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Выборгского городского суда от 07.10.2010 и возврате "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., взысканных с нее в пользу ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" по отмененному решению суда.

В основание заявления указала на то, что 18.04.2013, используя сервис "банк данных исполнительных производств" на сайте службы судебных приставов, она распечатала квитанцию и произвела оплату "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Оплата задолженности имела место в рамках исполнительного производства и добровольного удовлетворения требований истца не было. В связи с прекращением производства по делу после отмены заочного решения суда, по правилам ст. 443 ГПК РФ, ей должно быть возвращено все то, что было взыскано с нее в пользу истца по отмененному решению суда.

В суде представитель ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" возражал против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствие Хоменко Т.Ф.

21 января 2014 года Выборгским городским судом постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Хомченко Т.Ф.

Хоменко Т.Ф. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, отменить.

В основание жалобы указала доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что Хоменко Т.Ф., по квитанции от 18.04.2013, до отмены заочного решения Выборгского городского суда от 07.10.2010, оплатила установленную данным заочным решением суда задолженность перед ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" по оплате жилищно-коммунальных услуг (за период с августа 2007 г. по август 2010 г.) в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

При рассмотрении дела по существу, после его возобновления ввиду отмены заочного решения суда, ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" предоставила в судебное заседание заявление об отказе от иска к Семенову А.Ф. и Хоменко Т.Ф., в связи с погашением ответчиками указанной задолженности.

Представитель ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" предоставил в суд историю начислена платежей по жилому помещению, подтверждающую погашение ответчиками 08.05.2013 имевшуюся задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также подтвердил в суде отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Участвовавшая в судебном заседании Хоменко Т.Ф. не возражала против принятия судом отказа ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" от иска и прекращения производства по делу по соответствующим основаниям, при этом так же не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против исковых требований и не предоставляла доказательства, подтверждающие принудительный характер погашения задолженности перед ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области".

Из приложенных Хоменко Т.Ф. к заявлению о повороте исполнения заочного решения суда документов усматривается, что Хоменко Т.Ф., до обжалования вступившего в законную силу заочного решения суда, добровольно уплатила соответствующую задолженность на расчетный счет службы судебных приставов по квитанции от 18.04.2013.

Доказательства, свидетельствующие о принудительном порядке исполнения Хоменко Т.Ф. заочного решения суда, отсутствуют.

Тот факт, что возбужденное 18.02.2013 исполнительное производство по принудительному исполнению заочного решения суда было окончено 23.05.2013 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, не свидетельствует о том, что соответствующие денежные средства были взысканы с Хоменко Т.Ф. в принудительном порядке и в рамках исполнительного производства, а не в виду добровольного исполнения Хоменко Т.Ф. заочного решения суда, которое на тот момент она не обжаловала и с требованием об его отмене не обращалась.

Добровольность исполнения заочного решения суда так же подтверждается действиями Хоменко Т.Ф. в судебном заседании, по результатам рассмотрения которого судом было постановлено определение о принятии отказа ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" от иска к Семенову А.Ф. и Хоменко Т.Ф., с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, выводы суда о невозможности поворота исполнения заочного решения суда, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также баланса интересов сторон.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Хоменко Т.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.