Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1635/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.

при секретаре Акопян М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Котюжинского В.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2014 г., которым исковое заявление Котюжинского В.Н. к ЗАО о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в Гатчинский городской суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере "сумма".

В обоснование исковых требований ссылается на то, что при работе у ответчика "дата" им была получена производственная травма позвоночника, в связи с падением железной трубы на спину, истцу вызывали скорую помощь, и он проходил лечение. В связи с полученной травмой на производстве здоровье истца ухудшилось. "дата" истцу установлена инвалидность "данные изъяты" группы бессрочно. "дата" произошел второй несчастный случай на производстве, истец упал на спину и потерял сознание.

Определением Гатчинского городского суда от 15 января 2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлены доказательства по делу, оно не соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит определение отменить, поскольку истец в своем заявлении на указанные в определении документы и обстоятельства не ссылался, поэтому суд не вправе при принятии заявления требовать их представления. В силу ст.35 ГПК РФ стороны вправе представлять доказательства своих исковых требований при рассмотрении судом дела, истребуемые судом доказательства у истца отсутствуют, что препятствует истцу подать исковое заявление.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшего заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя определением от 15 января 2014 года исковое заявление Котюжинского В.Н. без движения, суд исходил из того обстоятельства, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, истцу предложено представить акт о несчастном случае, доказательства вины работодателя, и необеспечение работодателем надлежащих производственных условий.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; ... в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; ... перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении и частной жалобе Котюжинского В.Н. нет ссылки на акт о несчастном случае и наличие результатов расследования несчастного случая. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, на указанных основаниях.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п.1 ст.57 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2014 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: