Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-724/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Давыдовой Н.А. и Москалевой Е.В.

При секретаре Поповой О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 26 марта 2014 года дело по частной жалобе Железновой И.Н. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 29 января 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Железновой И.Н. в пользу ГУЗ "Липецкий городской родильный дом" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2013 года отказано в иске Железновой И.Н. к ГУЗ "Липецкий городской родильный дом" о взыскании морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2013 года апелляционная жалоба Железновой И.Н. оставлена без удовлетворения, а решения суда без изменения.

ГУЗ "Липецкий городской родильный дом" обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя Земцова С.А. в сумме "данные изъяты" по вышеуказанному делу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Железнова И.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что присужденные расходы судом несоразмерно завышены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст ... 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что интересы ответчика по данному делу наряду с другими представителями представлял адвокат Земцов С.А. в соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от 17.04.2013 года.

Расходы по оказанию помощи представителя Земцова С.А. в суде первой и апелляционной инстанции, понесённые ответчиком, составили "данные изъяты" и подтверждаются копиями платежных поручений от 17.04.2013года от 23.07.2013г., от 14.05.2013г., от 28.05.2013года, от 21.10.2013года, от 30.10.2013года.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление, суд, исходя из принципа разумности пределов оплаты помощи представителя, с учетом конкретных обстоятельств, количества дней судебных заседаний, сложности, объёма, соотнося с объектами судебной защиты, правильно пришел к выводу о возможности взыскания суммы в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Железновой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь