Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-55/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Выглева А.В.,

судей Адаркина И.А., Гришан Л.В.,

при секретаре Левыкиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Притуло И.И. на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2013 года об оставлении без движения заявления Притуло И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Притуло И.И. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области о признании незаконными действий, выразившихся в применении налоговой ставки в размере 0,2% при расчете налога на имущество физических лиц и обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за период с " ... " - " ... " г., применив в качестве объекта налогообложения долю в праве общей долевой собственности.

Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2013 года заявление Притуло И.И. оставлено без движения, так как заявителем предъявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, за каждое из которых необходимо уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей. Поскольку к заявлению приложен документ об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, то заявителю в срок не позднее "дата" было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Не согласившись с указанным определением, Притуло И.И. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу.

Указывает на то, что заявление о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области подано ею в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и относится к категории заявлений об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, государственная пошлина по которым должна оплачиваться в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 200 рублей.

При подаче заявления она оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2013 года подлежащим отмене.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Притуло И.И. без движения, судья, ссылаясь на пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указала, что заявителем предъявлено два самостоятельных требования неимущественного характера за каждое из которых необходимо уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей. С учетом того, что заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, ей было предложено представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Согласиться с таким выводом судьи Магаданского городского суда нельзя по следующим основаниям.

На основании статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Как следует из представленного материала Притуло И.И. обратилась в суд в порядке статей 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области, уплатив государственную пошлину согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.

При таком положении у судьи не имелось законных оснований для оставления заявления без движения по мотивам, изложенным в определении, в связи с чем вышеуказанное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2013 года об оставлении без движения заявления Притуло И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчет - отменить, направить материал в Магаданский городской суд Магаданской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда данного заявления.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья Магаданского областного суда Л.В. Гришан

23 января 2014 года