Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 2-4616/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Кречетова А.А., Адаркина И.А.,

при секретаре Ермолаевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского областного суда апелляционную жалобу Бавриной М.В. на решение Магаданского городского суда от 26 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Бавриной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., объяснения Бавриной М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы только в части пропуска истцом срока исковой давности, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго") обратилось в Магаданский городской суд с иском к Бавриной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывалось, что истцом осуществлялось теплоснабжение ответчика по адресу: "адрес".

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства ответчик не исполняла обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере " ... " рублей " ... " копеек, горячую воду в размере " ... " рублей " ... " копеек, а всего " ... " рублей " ... " копеек, которую истец просил взыскать в свою пользу. Также просил отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Решением Магаданского городского суда от 26 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

С Бавриной М.В. в пользу ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" взыскана задолженность за период с "дата" по "дата" за потребленную тепловую энергию в сумме " ... " рубля " ... " копеек, горячую воду в сумме " ... " рубля " ... " копеек, государственная пошлина в размере " ... " рублей " ... " копеек, а всего " ... " рублей " ... " копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик Баврина М.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного решения и вынесении нового.

В обоснование жалобы указывает, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела и не имела возможности участвовать в судебном заседании.

Выражает несогласие с представленным ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" расчетом задолженности, указывая, что образовавшаяся задолженность была учтена на лицевом счете на ее имя по адресу: "адрес" и погашена в период "дата"- "дата". Кроме того, указывает на незаконность взыскания задолженности с "дата" в связи с пропуском установленного срока исковой давности.

Определением судебной коллегий по гражданским делам Магаданского областного суда от "дата" постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Бавриной М.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решение по делу судом первой инстанции принято 26 ноября 2013 года в отсутствие ответчика. Доказательств надлежащего извещения ответчика Бавриной М.В. в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах имеет место нарушение судом норм процессуального права, когда суд рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции и отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, судебной коллегией дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем на основании части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Как следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в спорный период времени являлась Баврина М.В.

Согласно представленной в материалы дела копии договора мены неоконченного строительством жилого дома на квартиру от "дата", заключенного между Бавриной М.В. и А., указанный жилой дом принадлежал ответчику на праве собственности, подтвержденном свидетельством о государственной регистрации от "дата", о чем в ЕГРП "дата" сделана запись регистрации N ...

Согласно выписке из ЕГРП право собственности А. на указанный жилой дом зарегистрировано "дата".

Дом N ... по "адрес" подключен к централизованным тепловым сетям ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго", то есть ответчику в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком и подтверждаются представленной истцом копией заявления Бавриной М.В. от "дата" с просьбой заключить договор теплоснабжения указанного жилого дома, копией акта на присоединение и переоформление договорных величин с абонентом, присоединенным к тепловым сетям ФАО "Магаданская ТЭЦ", копией технического паспорта на указанный жилой дом (л.д. 21, 22, 23, 25-27).

Как установлено в судебном заседании, ответчик за спорный период не производила оплату за предоставленные ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" услуги ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго".

При этом судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном взыскании задолженности за период, превышающий установленный срок исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" подано в суд "дата", в связи с чем период с "дата" по "дата" подлежит исключению из периода задолженности ответчика по оплате за горячую воду и тепловую энергию в связи с пропуском срока исковой давности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом трехлетнего срока исковой давности, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, за период с "дата" по "дата" составляет " ... " рублей " ... " копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиком суду не представлено.

Приложенные к апелляционной жалобе копии начислений по финансовым лицевым счетам, открытым на имя ответчика по адресу: "адрес", и по адресу: "адрес", не свидетельствуют о погашении ответчиком возникшей в исковой период задолженности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Аналогичным образом решается вопрос распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек (платежное поручение N ... ), т.е. понесены расходы, которые признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере " ... " рублей.

При установленных по делу обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение подлежит отмене с постановкой нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 198-199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 26 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Бавриной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов - отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Бавриной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" с Бавриной М.В. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с "дата" по "дата", в размере " ... " рублей " ... " копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, всего взыскать " ... " рублей " ... " копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи А.А. Кречетов

И.А. Адаркин