Определение Магаданского областного суда от 21 февраля 2014 г. по делу N 12-367/2013
Судья Магаданского областного суда Бобылев С.В., рассмотрев жалобу и ходатайство о восстановлении срока начальника Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорина В.Е. на решение судьи Магаданского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Оротуканская Услуга" Г.Л.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорина В.Е. N ... от "дата" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора ООО "Оротуканская Услуга" Г.Л.Ф.
Решением судьи Магаданского городского суда от 20 декабря 2013 года, принятым по результатам рассмотрения протеста и.о. прокурора Ягоднинского района Магаданской области, указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ в отношении директора ООО "Оротуканская Услуга" Г.Л.Ф. возращено на новое рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области.
Начальник Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорин В.Е. обратился в Магаданский областной суд с жалобой об отмене решения судьи и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
До начала судебного заседания в Магаданский областной суд от начальника Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорина В.Е. поступило письменное заявление об отзыве поданной им "дата" жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 20 декабря 2013 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв начальником Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундориным В.Е. жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также принимая во внимание, что решение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, в связи с чем может быть удовлетворено.
Поскольку начальник Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорин В.Е. до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ), судья Магаданского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление начальника Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорина В.Е. об отказе от жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 20 декабря 2013 года удовлетворить, принять отказ от жалобы.
Производство по жалобе начальника Государственной жилищной инспекции Магаданской области Гундорина В.Е. на решение судьи Магаданского городского суда от 20 декабря 2013 года прекратить.
Судья Магаданского
областного суда подпись
Копия верна.
Судья Магаданского обл. суда С.В. Бобылев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.