Постановление Магаданского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 4а-7/2014
Заместитель председателя Магаданского областного суда Мирошникова С.В., рассмотрев жалобу Конфеты К.В., поданную его защитником Щербаковым А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Магадана Магаданской области от 28 октября 2013 года и решение судьи Магаданского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конфеты К.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Магадана Магаданской области от 28 октября 2013 года Конфета К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.
Решением судьи Магаданского городского суда от 11 декабря 2013 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Конфеты К.В., поданной его защитником Щербаковым А.Н., постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Магадана Магаданской области от 28 октября 2013 года оставлено без изменения.
В поступившей в Магаданский областной суд "дата" надзорной жалобе Конфета К.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Указывает, что после лишения его права управления транспортным средством неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД не изымалось.
Полагает, что установленный положениями части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка N ... города Магадана Магаданской области от "дата" истек.
Определением заместителя председателя Магаданского областного суда от "дата" материалы дела об административном правонарушении в отношении Конфеты К.В. истребованы у мирового судьи судебного участка N 4 города Магадана Магаданской области, поступили в Магаданский областной суд "дата".
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует, что в 10 часов 55 минут "дата" на " ... " км Федеральной автодороги " " ... "" Конфета К.В. управлял автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка N ... г. Магадана Магаданской области от "дата", чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
Выводы относительно наличия в действиях Конфеты К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от "дата", сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении от "дата" N ... (л.д. 3);
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от "дата" N ... (л.д. 4);
- копии постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка N ... г. Магадана от "дата" (л.д. 5-6);
- копии справки о вступлении в законную силу постановления о лишении права управления транспортным средством (л.д. 7);
- справки инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области, согласно которой водительское удостоверение сдано "дата" (л.д. 8);
- списка нарушений от "дата" (л.д. 9);
- рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД от "дата" (л.д. 10).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод надзорной жалобы о том, что установленный частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка N ... города Магадана Магаданской области от "дата" истек, в связи с чем действия Конфеты К.В. нельзя квалифицировать по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание.
Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно уведомлению о вручении копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N ... г. Магадана Магаданской области от "дата" получена Конфетой К.В. "дата" (л.д. 50).
Как следует из информации ГИБДД УМВД России по Магаданской области от "дата", постановление от "дата" в отношении Конфеты К.В. принято к исполнению. Добровольно водительское удостоверение Конфета К.В. не сдал. Водительское удостоверение у Конфеты К.В. изъято "дата" (л.д. 8).
Следовательно, уклонение Конфеты К.В. от сдачи водительского удостоверения и, тем самым, уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания, прервало течение срока лишения права управления транспортными средствами, и данный срок начинает течь со дня изъятия удостоверения.
При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неоднократном привлечении Конфеты К.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения после лишения права управления транспортными средствами не может быть принят во внимание, поскольку, в силу приведенных выше норм, гражданин, привлеченный к административной ответственности, обязан сам сдать водительское удостоверение.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились бы основанием к отмене судебных постановлений в надзорном порядке, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Магадана Магаданской области от 28 октября 2013 года и решение судьи Магаданского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конфеты К.В. оставить без изменения, жалобу Конфеты К.В., поданную его защитником Щербаковым А.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Магаданского областного суда подпись
Верно:
Заместитель председателя
Магаданского областного суда С.В. Мирошникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.