Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1581/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чеботарёвой Е.А., Шукеновой М.А.

при секретаре Путиловой М.Л.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан "КредитСервис" Храменок Н.А. на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Н. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредит Сервис" " ... " рубля, расходы по оплате государственной пошлины " ... " рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать."

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПКГ "КредитСервис" обратилось в суд с иском к Васильевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.04.2012 между кооперативом и Васильевой Н.М., как его членом, был заключен договор займа, в соответствии с которым Васильевой Н.М. предоставлен заем в размере " ... " руб. под 0,57% в день сроком до 30.04.2012. Васильева Н.М. обязательства по возврату займа и уплате процентов, а также уплате членских взносов не исполняет. Истец просил взыскать с Васильевой Н.М. основной долг " ... " руб., проценты за пользование займом " ... " руб., членские взносы " ... " руб., предусмотренные договором займа штраф " ... " руб. и пеню " ... " руб.

В судебном заседании представитель КПКГ "КредитСервис" Храменок Н.А. иск поддержала.

В судебное заседание Васильева Н.М., будучи надлежаще извещенной, не явилась, отзыв на иск не представила.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель КПКГ "КредитСервис" Храменок Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. В частности, она указывает на добровольность заключения договора займа на оговоренных условиях и выражает несогласие с примененным судом расчетом процентов за пользование заёмными средствами исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам сроком до 30 дней. Не соглашается с выводом суда о злоупотреблении ими правом. Полагает неверным учёт судом снижения размера неустойки при определении подлежащих возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

Определяя подлежащую взысканию с Васильевой Н.М. в пользу КПКГ "КредитСервис" денежную сумму " ... " рублей, суд привел в мотивировочной части решения следующий расчёт "5 " ... "", который не является арифметически правильным.

Кроме того, наименование истца в резолютивной части решения указано, как Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредит Сервис", с пробелом между словами "Кредит" и "Сервис", тогда как из имеющихся в материалах дела учредительных документов видно, что наименование истца указано Кредитный потребительский кооператив граждан "КредитСервис" без такого пробела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении возможных описок и арифметических ошибок, допущенных в решении. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок и арифметических ошибок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу. Вместе с тем, до его разрешения рассмотрение поданной истцом апелляционной жалобы невозможно.

В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия процессуального решения по указанным вопросам.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива граждан "КредитСервис" Храменок Н.А. на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2013 года.

Дело возвратить в Куйбышевский районный суд г. Омска для разрешения вопроса об исправлении возможных описок и арифметических ошибок в решении.

Председательствующий:

Судьи: