Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1712/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

Судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.,

При секретаре Петроченко В.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2014 года дело по частной жалобе представителя Пшимбаевой К. К. - Кондратовой В.В. на определение Кировского районного суда г. Омска от 29 января 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить Пшимбаевой К. К. исковое заявление к Золотареву Г.Н., ОСАО "ИНГОССТРАХ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, затрат на лечение.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением по своему месту жительства или месту нахождения ответчика (его филиала)".

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пшимбаева К.К. обратилась в суд с иском к Золотареву Г.Н., ОСАО "ИНГОССТРАХ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, затрат на лечение.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении искового заявления по мотиву нарушения правил подсудности.

В частной жалобе представитель Пшимбаевой К.К. - Кондратова В.В. просит отменить определение суда. Указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. ДТП, в котором пострадала Пшимбаева К.К., произошло по адресу: г. Омск, " ... ", что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Омска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате потери кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Принимая решение о возвращении Пшимбаевой К.К. искового заявления к Золотареву Г.Н., ОСАО "ИНГОССТРАХ" о возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, затрат на лечение, суд первой инстанции сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, указав, что истице следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом суда.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом, кроме требований о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО "ИНГОССТРАХ" расходов на лечение и медицинское освидетельствование в связи с причиненным в результате ДТП вредом здоровью - телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью.

Таким образом, согласно положениям п. 5 ст. 29 ГПК РФ, Пшимбаева К.К. вправе обратиться за защитой своего права в суд по правилам альтернативной подсудности, в том числе - в суд по месту причинения вреда.

Из искового материала следует, что местом причинения вреда (местом совершения ДТП) является " ... ", расположенная в " ... " г. Омска, в связи с чем, обращение Пшимбаевой К.К. в Кировский районный суд г. Омска соответствует положениям приведенной нормы закона.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано соответствующим требованиям процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Омска от 29 января 2014 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи