Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1780/14

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Зашихиной Н.Г.,

судей Будылка А.В., Дьякова А.Н.,

при секретаре Кучуковой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Ситникова В.В. на определение Центрального районного суда города Омска от 27 ноября 2013 года о возвращении заявления и на определение Центрального районного суда города Омска от 30 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда города Омска от 27 ноября 2013 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 ноября 2013 года Ситников В.В. обратился в Центральный районный суд города Омска с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя Чернолучинского Фельдшерско-акушерского пункта, возложении на него обязанности предоставить копии медицинской документации. В обоснование указал, что дважды обращался к указанному лицу с просьбой предоставить копии запрашиваемых документов, однако ответов не получил.

Определением суда от 27 ноября 2013 года заявление Ситникова В.В., подлежащее рассмотрению в порядке искового производства, было возвращено в связи с его подачей с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с указанным определением, 27 декабря 2013 года Ситников В.В. подал частную жалобу на него, в которой указал, что правила подсудности им при подаче заявления нарушены не были.

Определением суда от 30 декабря 2013 года указанная частная жалоба была возвращена Ситникову В.В., поскольку подана по истечении срока обжалования, а просьба о его восстановлении отсутствует.

Данное определение суда Ситников В.В. также посчитал незаконным, указал, что срок для обжалования определения суда от 27 ноября 2013 года им пропущен не был, просил отменить определение суда от 30 декабря 2013 года.

По его заявлению Ситникову В.В. определением Центрального районного суда города Омска от 12 февраля 2014 года был восстановлен процессуальный срок в отношении обоих определений суда.

До начала рассмотрения частных жалоб по существу от Ситникова В.В. поступило заявление об отказе от них, поскольку его аналогичное заявление к Чернолучинскому Фельдшерско-акушерскому пункту принято к производству Омского районного суда Омской области.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по делу.

Согласно статьям 326, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы должно быть подано в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Учитывая, что отказ от частных жалоб подан заявителем добровольно, совершён в надлежащей процессуальной форме, соответствует закону, права и законные интересы других лиц, которыми данное определение не обжалуется, нарушить не может, судебная коллегия полагает возможным его принять.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ситникова Василия Владимировича от частных жалобы на определение Центрального районного суда города Омска от 27 ноября 2013 года о возвращении его заявление и определении Центрального районного суда города Омска от 30 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы на указанное определение суда, апелляционное производство по ним прекратить.

Председательствующий

Судьи