Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1760/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда: Иволгиной Н.В., Илларионова А.В.,

при секретаре Жуковой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2014 года дело по частной жалобе представителя Абашиной М.Н. - Григорьева О.Ю. на определение Центрального районного суда г. Омска от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить Абашиной М. Н. заявление об оспаривании решения Администрации города Омска со всеми приложенными документами.

Разъяснить право на обращение с иском в Куйбышевский районный суд г.Омска ( " ... ")".

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абашина М.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г.Омска, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации г.Омска от 14.12.2012, ей, " ... " (ее дочери), " ... ", " ... " (внукам), " ... " (сыну), " ... " (внучке) была предоставлена квартира " ... " взамен жилого помещения по адресу: " ... ".

19.12.2012 между ней и муниципальным образованием город Омск Омской области заключен договор социального найма на квартиру в " ... ".

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2013 " ... " признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: " ... ".

15.10.2013 она, ссылаясь на указанное решение суда, обратилась в Администрацию г. Омска с заявлением об отмене постановления в части предоставления квартиры " ... " " ... " и о заключении с ней дополнительного соглашения к договору об исключении последней из договора.

31.10.2013 ей стало известно, что в удовлетворении ее требований Администрацией г. Омска отказано по мотиву того, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.03.2013 " ... " вселена в жилое помещение в " ... ".

Считает данный отказ незаконным.

Просила признать отказ Администрации г. Омска в удовлетворении ее заявления от 15.10.2013 незаконным, обязать Администрацию г. Омска отменить постановление от 14.12.2012 N N " ... " в части предоставления " ... " жилого помещения по договору социального найма по адресу: " ... ", и заключить с ней дополнительное соглашение к договору социального найма от 19.12.2012, связанное с исключением из договора " ... "

Судьей вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Абашиной М.Н. - Григорьев О.Ю. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что, вывод суда о наличии спора о праве не соответствует обстоятельствам дела. Основанием для принятия заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.03.2013 послужили постановление Администрации г. Омска от 14.12.2012 N N " ... " и договор социального найма от 19.12.2012, которые во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2013 (о признании " ... " не приобретшей право пользования жилым помещением по ул. " ... ") подлежат отмене в части предоставления жилого помещения в пос. " ... " по договору социального найма " ... ", что даст Абашиной М.Н. право на пересмотр решения суда от 14.03.2013 по новым обстоятельствам. Однако оспариваемое определение суда нарушает указанное право Абашиной М.Н. и тем самым исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судья, возвращая Абашиной М.Н. заявление об оспаривании решения Администрации г.Омска, сослался на наличие спора о праве, исходя при этом из того, что фактически Абашиной М.Н. оспаривается право " ... " на жилое помещение по адресу: " ... ".

Между тем, судьей не принято во внимание, что заочным решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 14 марта 2013 года, вступившим в законную силу 25 июня 2013 года, " ... " вселена в кв. " ... ". Встречное заявление Абашиной М.Н. к " ... " о признании не приобретшими права пользования жилым помещением оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из текста вновь предъявленного Абашиной М.Н. заявления видно, что она фактически также оспаривает право " ... " на жилое помещение по адресу: " ... ", являющееся предметом спора по указанному выше гражданскому делу.

Постановление Администрации г.Омска от 14.12.2012 N N " ... " "О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска по договорам социального найма" являлось одним из доказательств по указанному гражданскому делу и ему давалась оценка в соответствии со ст.61 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, у судьи не было оснований для возвращения заявления Абашиной М.Н., в связи с чем определение судьи районного суда подлежит отмене.

Принимая во внимание требования п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи и отказать Абашиной М.Н. в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Омска от 07 февраля 2014 года отменить, Абашиной М.Н. отказать в принятии заявления об оспаривании решения Администрации г.Омска.

Председательствующий -

Судьи -