Определение Омского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 7-274

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " ... " - защитника Евтина А. В., " ... " года рождения, уроженца " ... ", являющегося " ... ", проживающего по адресу: " ... ", на определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 30 января 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору " ... " от 05.06.2013г. N N " ... ", поступившего в Большереченский районный суд 23.12.2013г. от представителя по доверенности " ... ", действующего в интересах Евтина А.В., - отказать.

Производство по жалобе представителя Евтина А.В. - " ... ", прекратить",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору N N " ... " от 05.06.2013 Евтин А.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

23.12.2013 в Большереченский районный суд Омской области поступила от защитника Евтина А.В. - " ... " жалоба на данное постановление (направлена почтовым отправлением 20.12.2013). Он просил постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу. Одновременно просил восстановить Евтину А.В. срок обжалования указанного постановления, со ссылкой на то, что последний заблуждался относительно возможности подачи одной жалобы одновременно на все постановления.

Судьей Большереченского районного суда Омской области постановлено изложенное выше определение.

В жалобе, поданной в областной суд, защитник Евтина А.В. - " ... " просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Евтиным А.В. был пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2013 года заместителем главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору " ... " в отношении Евтина А.В. было вынесено десять постановлений, в том числе и постановление N N " ... ", которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

На указанные десять постановлений Евтиным А.В. была подана жалоба в Большереченский районный суд Омской области.

Определением Большереченского районного суда Омской области от 19.06.2013, оставленным без изменения определением судьи Омского областного суда от 13.08.2013, жалоба Евтина А.В. на постановления заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору N N " ... " от 05.06.2013 была возвращена со ссылкой на то, что принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Копия определения судьи Омского областного суда от 13.08.2013 направлена Евтину А.В. 19.08.2013.

Назначенный постановлением должностного лица N N " ... " от 05.06.2013 штраф уплачен Евтиным А.В. 28.08.2013.

Между тем, жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору от 05.06.2013, направленная по почте 20.12.2013, поступила в Большереченский районный суд Омской области 23.12.2013, то есть за пределами срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (фактически спустя почти четыре месяца после оплаты штрафа).

Причины пропуска процессуального срока в обоснование его восстановления не приведены.

Поскольку доказательств уважительных причин пропуска указанного выше процессуального срока не было представлено, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, и доводы жалобы на определение не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 30 января 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Евтина А.В. - " ... " - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина