Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-476

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Сидоровой Н.Ю.,

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску

Федерального Государственного казенного военного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны РФ (филиал, "адрес")" к Строеву А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Строева А.А. по доверенности Строевой Е.В. на решение Урицкого районного суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Строева А.А. в пользу Федерального Государственного казенного военного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации (филиал, "адрес")" Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку - " ... " рублей".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н.,

объяснения представителя ответчика Строева А.А. адвоката Демиденко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Федеральное Государственное казенное военное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны РФ (филиал, "адрес")" (далее ФГК ВОУ ВПО Военная академия Министерства обороны РФ (филиал, "адрес")" обратилось в суд с иском к Строеву А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований указано, что Строев А.А. в "дата" добровольно в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования " ... " (далее - ГОУ ВПО - ЧВИИРЭ). Приказом начальника ГОУ ВПО - ЧВИИРЭ от "дата" N Строев А.А. зачислен на первый курс ГОУ ВПО - ЧВИИРЭ на должность курсанта с присвоением воинского звания " ... "

Приказом начальника ГОУ ВПО - ЧВИИРЭ от "дата" N Строев А.А. отчислен из института по неуспеваемости и в соответствии с п.ж ч.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" уволен с военной службы в запас, с "дата" исключен из списков личного состава института, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в Военный комиссариат " ... " района Орловской области. При этом в приказе указано на необходимость удержания с Строева А.А. " ... " рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от "дата" N ГОУ ВПО - ЧВИИРЭ реорганизовано в филиал "Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского", правопреемником которой в настоящее время является Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" (филиал, "адрес")" (далее ФГК ВОУ ВПО Военная академия Министерства обороны РФ (филиал, "адрес")".

ФГК ВОУ ВПО Военная академия Министерства обороны РФ (филиал, "адрес") просило взыскать со Строева А.А. " ... " рублей, поскольку он в добровольном порядке не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ответчика Строева А.А. по доверенности Строевой Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при зачислении на первый курс института Строеву А.А. не разъяснялось о необходимости возмещения средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, в случае отчисления из учебного заведения по причине неуспеваемости.

Полагает, что поскольку со Строевым А.А. не заключался контракт, то

его отсутствие является основанием для отказа в возмещении произведенных затрат на обучение ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2011 N 129-О-О указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Таким образом, приведенная выше норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Определяя размер средств, затраченных на военную подготовку Строева А.А., подлежащих возмещению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом является правильным, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 N 402.

При рассмотрении дела представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Установив изложенные обстоятельства, суд правильно пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

В силу изложенного, доводы жалобы представителя ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Не влечёт отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие контракта является основанием для отказа в возмещении произведенных затрат на обучение ответчика, поскольку Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" связывает необходимость возмещения затраченных средств федерального бюджета с их фактической затратой, а не с фактом заключения контракта, содержащего указание на обязанность по возврату затраченных денежных средств.

Иных существенных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого решения, влекущих отмену или изменение решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Урицкого районного суда Орловской области от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Строева А.А. по доверенности Строевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи