Постановление Пензенского областного суда от 14 февраля 2014 г. по делу N 4а-59/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Тарина В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2013 года, решение судьи Пензенского областного суда от 24 октября 2013 года по жалобам Тарина В.А. на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2013 года Тарин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2013 года постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2013 года оставлено без изменения, жалоба Тарина В.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 24 октября 2013 года решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Тарина В.А. - без удовлетворения.

10 января 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Тарина В.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся судебные решения, а также постановление должностного лица, считая их незаконными.

Определением председателя Пензенского областного суда от 16 января 2013 года жалоба Тарина В.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 января 2014 года дело по жалобе Тарина В.А. на постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2013 года поступило в Пензенский областной суд 24 января 2014 года.

Проверив доводы жалобы Тарина В.А. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2013 года в 10 часов 20 минут напротив "адрес" Тарин В.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", совершил остановку в зоне действия указанного знака.

Факт совершения Тариным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2003 года, рапортом инспектора Г.Д.В. об обнаружении признаков правонарушения от 1 августа 2013 года, схемой, составленной на месте совершения правонарушения, письменными объяснениями свидетеля С.В.В.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Тарина В.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным.

В жалобе заявитель указывает, что при подаче жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности им было заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы по месту его жительства, т.е. в Железнодорожном районном суде г. Пензы. Необоснованно отклонив заявленное ходатайство, судья Ленинского районного суда г. Пензы нарушила правила территориальной подсудности.

Данные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судья районного суда, установив, что дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, 181, - и что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, юрисдикция которого распространятся на всю территорию г. Пензы, сделал правильный вывод о подведомственности жалобы на постановление судье Ленинского районного суда г. Пензы.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба Тарина В.А. правомерно рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Пензы, при этом место жительства самого Тарина В.А. при решении вопроса о территориальной подсудности дела значения не имело.

Постановление о привлечении Тарина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тарину В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2013 года, решение судьи Пензенского областного суда от 24 октября 2013 года и постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Тарина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков