Постановление Пензенского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 4а-24/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Ильина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 26 сентября 2013 года и решение судьи Железнодорожного района г.Пензы от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 26 сентября 2013 года Ильин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 26 сентября 2013 года оставлено без изменения.

9 декабря 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ильина А.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение его права на защиту при рассмотрении данного дела и рассмотрение мировым судьей неподведомственного ему дела.

Определением председателя Пензенского областного суда от 26 декабря 2013 года жалоба Ильина А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 26 декабря 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Ильина А.А. поступило в Пензенский областной суд 10 января 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Ильина А.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2013 года в 6 час. 55 мин. на "адрес" водитель автомобиля марки " "данные изъяты"" Ильин А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Ильиным А.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ильина А.А. установлено состояние опьянения - выявлено наличие этилового спирта 0,26 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.6-7), рапортом должностного лица (л.д.12).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ильина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия, не может являться основанием для удовлетворения жалобы в порядке надзора.

Как усматривается из материалов дела, извещение о слушании дела 26 сентября 2013 года в 9 час. 00 мин. Ильиным А.А. не было получено, несмотря на то, что сотрудниками ФГУП "Почта России" принимались меры к доставке судебного извещения адресату, однако последний за его получением не явился, в связи с чем оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.16).

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Ильина А.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а потому рассмотрел дело в его отсутствие.

Не является основанием к пересмотру состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора и довод Ильина А.А. о том, что он является военнослужащим, а потому мировой судья рассмотрел неподведомственное ему дело, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Ильин А.А. не заявил об этом, соответствующие сведения при рассмотрении мировым судьей данного дела представлены не были.

Постановление о привлечении Ильина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ильину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 26 сентября 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы 14 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Ильина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков