Постановление Пензенского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 4а-55/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Соколова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 6 марта 2013 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 20 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 6 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 20 марта 2013 года, Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

9 января 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Соколова В.А., в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Определением председателя Пензенского областного суда от 16 января 2014 года жалоба Соколова В.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 января 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Соколова В.А. поступило в Пензенский областной суд 24 января 2014 года.

Проверив доводы жалобы Соколова В.А. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья признал Соколова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку установил, что Соколов В.А. 28 февраля 2013 года в 14.30 на "адрес" управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от 22 декабря 2011 года на срок один год девять месяцев.

Факт совершения Соколовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Соколова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

В жалобе Соколов В.А. выражает также свое несогласие с назначенным наказанием, указывая, что к нему должен был быть применен не арест, а штраф, что обусловлено его состоянием здоровья. В связи с этим заявитель полагает, что перечень лиц, к которым не может быть применен арест, содержащийся в части 2 статье 3.9 КоАП РФ, не является исчерпывающим.

Однако данный довод не влечет отмену судебных актов, поскольку основан на ошибочном толковании указанной нормы, в которой приведен исчерпывающий список лиц, к которым не применяется такое административное наказание как административный арест, тогда как Соколов В.А. не относится ни к одной из перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории.

Таким образом, административное наказание в виде административного ареста назначено Соколову В.А. обоснованно и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель по состоянию здоровья, действительно, не может содержаться в ИВС, следует указать следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление о привлечении Соколова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 6 марта 2013 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Соколова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков