Постановление Пензенского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 4а-48/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Куршева П.А. Григорьева А.В., действующего на основании доверенности от 31 июля 2012 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 8 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 8 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2013 года, Куршев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

26 декабря 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Куршева П.А. Григорьева А.В., в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Определением председателя Пензенского областного суда от 14 января 2014 года жалоба защитника Куршева П.А. Григорьева А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 14 января 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Куршева П.А. поступило в Пензенский областной суд 21 января 2014 года.

Проверив доводы жалобы защитника Куршева П.А. Григорьева А.В. по материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, оснований ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью1 статьи 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела,в соответствии с распоряжением заместителя начальника управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Пензенской области о проведении внеплановой выездной проверки от 28 июня 2013 года N 43 с целью проверки фактов, изложенных в обращении гражданина И. о несоблюдении требований пожарной безопасности, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью жильцам многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", по указанному адресу было постановлено провести внеплановую выездную проверку с 3 июля 2013 года по 20 июля 2013 года, а именно: обследование "данные изъяты" N, правообладателем которых является Куршев П.А., по соблюдению требований пожарной безопасности. С распоряжением о проведении проверки Куршев был ознакомлен, получил копию указанного распоряжения, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний относительно указанной в распоряжении информации, в том числе адреса его места жительства, Куршев не высказывал.

18 июля 2013 года около 15.00 Куршев П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения проверки, находился по адресу: "адрес". В момент прихода по указанному адресу государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору К. для завершения внеплановой выездной проверки Куршев П.А. место проведения проверки покинул, тем самым уклонившись от ее проведения.

Факт совершения Куршевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей К., Е. и К.Ю., просмотренным и прослушанным в ходе судебного заседания видео- и аудио- материала.

Таким образом, действия Куршева П.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

Постановление о привлечении Куршева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куршеву П.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 8 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2013 годаоставить без изменения, жалобу защитника Куршева П.А. Григорьева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков