Постановление Пензенского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 4а-46/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Падушкиной В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 2 октября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 2 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 ноября 2012 года, Падушкина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

25 декабря 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Падушкиной В.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными.

Определением председателя Пензенского областного суда от 26 декабря 2013 года жалоба Падушкиной В.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 26 декабря 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Падушкиной В.И. поступило в Пензенский областной суд 14 января 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Падушкиной В.И. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2012 года в 17.20 на "адрес" водитель Падушкина В.И., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Падушкиной В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом должностного лица и его показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей, объяснениями свидетелей Ж.Л.А., Ж.А., Ж.С., Ж.Л., а также их показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Падушкину В.И виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Падушкиной В.И. о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, о чем она не была уведомлена, а потому его нельзя принимать во внимание в качестве доказательства при рассмотрении дела, не нашел своего подтверждения при изучении материалов дела.

Постановление о привлечении Падушкиной В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Падушкиной В.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 2 октября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Падушкиной В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков